Постановление от 13 августа 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
Постановление
 
 
                13 августа 2014 года                                  г. <АДРЕС> области.
 
    Мировой судья 269 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Свитова Г.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Еремина А. П., <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> мировому судье 269 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил из <АДРЕС> городского суда административный материал в отношении Еремина А.П., которому инкриминируется невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, т. е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3, 4), Еремин А.П. <ДАТА5> в 09 час. 10 мин. не выполнил предписание и.о. старшего участкового лесничего <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> филиала ГКУ МО «Мособллес» <ФИО1> об устранении нарушений лесного законодательства.
 
    Согласно предписанию от <ДАТА6> Еремину А.П. предписывалось убрать автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенную на лесном участке в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества в <НОМЕР>.
 
    Из материалов административного дела в отношении Еремина А.П. усматривается следующее.
 
    <ДАТА7> административный материал в отношении Еремина А.П. в соответствии с правилами подведомственности был рассмотрен мировым судьей <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, который, сделав вывод о вынесении Еремину А.П. предписания об устранении нарушений законодательства с нарушением требований действующего законодательства и об отсутствии вины последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, постановил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Еремина А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    <ДАТА8> дело, в связи с поступившей жалобой старшего участкового лесничего <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> филиала ГКУ МО «Мособллес» <ФИО1> на вышеуказанное постановление, было направлено в <АДРЕС> городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
 
    <ДАТА>.07.2014 года дело было рассмотрено судьей <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ФИО3>, который установив ошибочность вывода мирового судьи о недоказанности принадлежности Еремину А.П. автомашины ГАЗ-<НОМЕР>, вынес решение об отмене постановления мирового судьи от <ДАТА7> и направлении его для рассмотрения другому мировому судье.
 
    Как усматривается из предписания об устранении нарушений лесного законодательства от <ДАТА>.<НОМЕР>.2014 года (л.д.10), срок его исполнения был установлен для Еремина А.П. до <ДАТА>.2014 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушении.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор(контроль) не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная  обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Еремина А.П. начал течь с <ДАТА>.2014 года и истек <ДАТА13>
 
    Согласно части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4, КоАП РФ
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу в отношении Еремина А. П.  прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья                                                    Свитова Г.И.