Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
Дело № 5-306/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2014 годапос. Реммаш МО
Мировой судья судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева<ИМЯ, ОТЧЕСТВО>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 30 мин. водитель Пономарев<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Пономарев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Пономарева <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в суд не поступало.
Согласно нормам ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В деле имеется расписка, которой Пономарев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 15). Пономарев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Пономарева <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Пономарева <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в совершении правонарушения, доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в отношении Пономарева<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> который управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, у него установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что Пономарев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В акте имеются подписи двух понятых (л.д. 9);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, поводом для составления которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол подписан Пономаревым <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> понятыми (л.д. 8);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6>, в соответствии с которым Пономарев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор Drager <НОМЕР> и у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,26 mg/L, при повторном исследовании показания прибора 0,23 mg/L (л.д.7, оборот);
- показаниями прибора алкотектор Drager <НОМЕР> от <ДАТА3>, по показаниям которого у Пономарева <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> установлено количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,26 mg/L, при повторном исследовании 0,23 mg/L (л.д. 5, 6);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в соответствии с которым Пономарев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> до устранения причин отстранения (л.д. 10);
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (л.д. 11);
- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА5> (л.д. 12).
Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, в действиях Пономарева <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Пономареву <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Пономарев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее ответственность. Обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Пономарева <ИМЯ, ОТЧЕСТВО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление МВД России по <АДРЕС> району
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/счет 40101810600000010102
В Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46615000
Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД (ГИБДД).
Квитанция об оплате штрафа представляется в 231 судебный участок.
Разъяснить Пономареву <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД <АДРЕС> УВД, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 231 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Миридонова
