Постановление от 05 июня 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
    Дело №5-306-84/14 г.                          
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                              05 июня 2014 г.
 
 
                Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП <АДРЕС>  в отношении гражданина
 
    КУРИНА И. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Курин И.В. <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. на 48 км+650 м автодороги <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., управляя автомобилем марки <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения №1 к ПДД РФ при обгоне транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Курин И.В. вину свою не признал по тем основаниям, что обгон он не совершал и на встречную полосу не выезжал. Показал, что двигавшийся впереди автомобиль КАМАЗ сместился вправо, полоса движения была свободна, и он (Курин) проехал мимо него по своей полосе, не выезжая на встречную полосу. Он видел дорожный знак 3.20.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России Коломенское» <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в Протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав объяснения Курина И.В., свидетеля, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения №1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
 
    Вина Курина И.В. полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
    - видеозаписью правонарушения;
 
    - показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО2>
 
    Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2>, поскольку ранее знаком с Куриным И.В. он не был, неприязни к нему не испытывает и причин оговаривать Курина И.В. у него нет. Свидетель <ФИО1> исполнял свои служебные обязанности в составе экипажа ДПС, оснований сомневаться в законности его действий у суда не имеется.
 
    Давая оценку показаниям Курина И.В. суд принимая во внимание, то обстоятельство, что Курин И.В., как лицо, совершившее правонарушение, заинтересован в исходе дела, полагает их надуманными, данными с целью избежать административной ответственности и административного наказания.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Курина И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с нарушением Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает личность виновного - привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; обстоятельства дела; характер и степень опасности нарушения, связанного с источником повышенной опасности; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным назначить Курину И.В. административное наказание в пределах  санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в  виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А  Н О В И Л:
 
 
    КУРИНА И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:
 
    ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по МО (МУ МВД России «Коломенское»)
 
    ИНН 5022021028 КПП 502201001 р/с 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001
 
    ОКТМО: 46738000
 
    УИН 1881045014140005363
 
    Наименование платежа: ФИО плательщика, номер и дата постановления (Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №84 по адресу: 140400, МО, г. Коломна, ул. Красногвардейская, д. 7)
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  КоАП РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 
 
    п/п Мировой судья О.В. Маркова