Постановление от 21 июля 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>           
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               22 июля 2014 года                                                                           г. Амурск
 
 
               Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска  и  Амурского  района  Хабаровского края Мажарова Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4  ст. 12.2  КоАП  РФ  в отношении Бурмакина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
               Бурмакин <ФИО> 25.04.2014 года в 16 час 30 минут в районе <АДРЕС> Хабаровского края, управлял  транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, за что предусмотрена административная  ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
                Определением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.05.2014 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Бурмакина <ФИО> передано мировому судье судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края, для рассмотрения по месту жительства Бурмакина <ФИО> и поступило мировому судье 04.06.2014 г.
 
    В судебном заседании Бурмакин <ФИО> с протоколом не согласился, вину не признал, и пояснил, что 15.03.2014 г. на рынке г. Комсомольска-на-Амуре он приобрел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Стоимость указанного автомобиля составляла 300 000 руб. Владельцем данного автомобиля является Зайцев. При покупке данного автомобиля он отдал продавцу сумму 200 000 руб., а, остальные 100 000 руб. договорились внести позже. Договор купли-продажи не оформляли. Он, т.е. Бурмакин <ФИО> оформил страховой полис и все документы, которые позволили бы ему управлять этим автомобилем. При покупке он проверил все номера на машине и в свидетельстве о регистрации транспортного средства. ПТС на данный автомобиль ему не передали. О поддельных номерах ему ничего не было известно.
 
    Представитель Бурмакина <ФИО> - Максимов М.И., действующий на основании ордера, поддержал позицию своего доверителя, подтвердил изложенные им обстоятельства.
 
    Свидетель <ФИО3> пояснил, что с Бурмакиным <ФИО> знаком в течение 3-х лет, отношения дружеские. В марте 2014 года он совместно с Бурмакиным <ФИО> ездил в г. <АДРЕС>, где на рынке Бурмакин <ФИО> купил машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прежде чем купить машину они осмотрели все документы на автомобиль, сам автомобиль. Сверили номера автомобиля и свидетельства о регистрации транспортного средства, все сходилось. С момента покупки данным автомобилем управлял только Бурмакин <ФИО> Точное число не помнит, Бурмакин <ФИО> ему позвонил, и сказал, что в г. <АДРЕС> сотрудники ГИБДД у него забрали автомобиль, поскольку что-то не в порядке с документами.
 
    Свидетель <ФИО4> пояснила, что Бурмакин <ФИО> ее сын, отношения с ним хорошие. Сын не знал о том, что номера на автомобиле поддельные. Сын хорошо разбирается в технике. Ей известно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> сын купил на рынке в г. <АДРЕС> в марте 2014 года. Об обстоятельствах покупки машины ей ничего не известно. Данным автомобилем управлял только ее сын.
 
               Выслушав Бурмакина <ФИО> его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
       В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.04.2014 г. № 27 ОВ 737344, 25.04.2014 г. в 16 часов 30 минут Бурмакин <ФИО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 27 в районе <АДРЕС> Хабаровского края с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
    Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
 
    В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.
 
    Такой порядок установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001.
 
    Бурмакиным <ФИО> данный порядок не соблюден, паспорт транспортного средства у него отсутствует, что не отрицалось им в судебном заседании при рассмотрении дела.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требовании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> № 1090 (далее - Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
 
    Нарушение, совершенное Бурмакиным <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.04.2014 г. № 27 ОВ 737344, карточкой учета транспортных средств, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО5>, из которого следует, что в ходе проверки документов и беседы с водителем Бурмакиным <ФИО> выяснилось, что свидетельство о регистрации 27 ТЕ 172370, предъявленное Бурмакиным <ФИО> имеет признаки подделки, а именно, фон данного свидетельства о регистрации более светлого цвета, номера агрегатов не принадлежат данному государственному номеру <НОМЕР> 27, на данном транспортном средстве были установлены подложные государственные регистрационные знаки. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных документах, у суда не имеется. Документы, составленные должностными лицами, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, суду не представлено.
 
    К доводам Бурмакина <ФИО> о том, что он не знал и не мог знать о подложности регистрационных номеров, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать административной ответственности, предусмотренной за совершенное правонарушение. Бурмакин <ФИО> при рассмотрении дела не оспаривал, что при покупке автомобиля, он его осматривал, как осматривал документы, купил данный автомобиль для себя и управлял им только он, паспорт транспортного средства ему не передавался.
 
    С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, и анализируя вышеуказанные нормативно-правовые акты, мировой судья квалифицирует действия Бурмакина <ФИО> по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие  административную ответственность.
 
               Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Бурмакина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2  КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
 
               Копию постановления  вручить правонарушителю и направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении для сведения и исполнения.
 
               Постановление может быть обжаловано в Амурский  городской  суд  Хабаровского края  через судебный участок   74  г. Амурска  и  Амурского  района  Хабаровского края   в течение 10 дней со дня получения копии  постановления.
 
 
              Мировой   судья                                                                Л.В. Мажарова