Постановление от 11 июля 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
    Дело № 5-306-78/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 июля 2014 года г. Коломна Московской области Мировой судья 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Усанова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФОКИНА А.Е., **.**.19** года рождения, уроженца г. А., гражданина **, зарегистрированного по адресу: М. обл., г. К., ул. П. д. **, семейное положение: **, на иждивении **, работает: ООО «**», **, ранее привлекался к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ** ** 20**года в ** час. ** мин. на а/д Ч.-Н., ** км, водитель Фокин А.Е., управляя автомобилем марки ** регистрационный номер **, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», произвёл выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения. В судебном заседании Фокин А.Е. присутствовал. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены под подпись. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило, в юридической помощи защитника, переводчика не нуждается. Свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заслушав Фокина А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В судебном заседании установлено, что водителем Фокиным А.Е. было нарушено требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Из протокола об административном правонарушении ** от **.**.20** года, усматривается, что ** ** 20** года в ** час. ** мин. на а/д Ч.-Н., ** км, водитель Фокин А.Е., управляя автомобилем марки ** регистрационный номер **, совершил обгон автомобиля ** регистрационный номер ** в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», произвёл выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 ПДД (л. д. 4). Факт данного правонарушения подтверждается также фотофиксацией (л.д.5-9), а также пояснениями самого Фокина, данными в судебном заседании. Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований. Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Фокина А.Е. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как он, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». При разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины. Как отягчающее ответственность обстоятельство, суд учитывает, что Фокин А.Е. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа, штраф оплачен своевременно. Судом также учитывается тот факт, что Фокин А.Е. впервые привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Фокину А.Е. административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 23.1, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Привлечь ФОКИНА А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа:УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) ИНН:1654002946 КПП:165945001 Расчетный счет:40101810800000010001 Банк получателя платежа:ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань БИК:049205001 ОКТMО:92659000 КБК:18811630020016000140 Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 78 судебного участка по адресу: г. Коломна Московской области, ул.Уманская, д. 16А, кааб. 23. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через Мирового судью 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Усанова А.А. Постановление не вступило в законную силу.