Постановление от 27 июня 2014 года №5-306/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-306/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    р.п.Беково                                                                            27 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семенова О.С. (442940, Пензенская область, р.п.Беково, ул.Почтовая, 55а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении
 
             Курьерова Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, являющегося <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Курьеров С.В., являясь <АДРЕС>  в нарушение ч. 3 ст. 80 Налогового Кодекса РФ, п.2 ст.18 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>  «О бухгалтерском учёте», подп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ в установленный срок не предоставил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников <АДРЕС> за предшествующий календарный год на <ДАТА4>, срок предоставления которых не позднее <ДАТА5> и бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2013 год, срок предоставления которой не позднее <ДАТА6> Фактически сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год на <ДАТА4> и бухгалтерская отчетность за 2013 год были представлены <ДАТА7>
 
    Курьеров С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Курьерова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, установленной.
 
    Вина Курьерова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
 
    - копией сведений о среднесписочной численности работников <АДРЕС> за предшествующий календарный год на <ДАТА4>.
 
    - бухгалтерской отчетностью за 2013 года.
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Курьеров С.В. является ликвидатором <АДРЕС>
 
               Таким образом, действия Курьерова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.  Курьеров С.В. является ликвидатором  <АДРЕС> в связи с чем он привлекается к административной ответственности как должностное лицо.
 
               В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
              При назначении  административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  возможным назначить Курьерову С.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией  ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для должностных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Курьерова Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> ОКТМО 56656101; ОКАТО 56256501000; расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18211603030016000140; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п.Беково, ул.Почтовая, 55а в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить Курьерову С.В., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    в границах Бековского района Пензенскойобласти                                                                      <ФИО1>
 
 
    Копия верна мировой судья                                                         <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать