Постановление от 26 июля 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-306/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Мончегорск                                                                                                  26 июля 2014 года                                                                                      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
 
    <Крошилина ФИО1>, <ДАТА2><..........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л: 
 
 
    26 июля 2014 года, в  11 часов 20 минут, в <АДРЕС> г. Мончегорске Мурманской области, <Крошилин ФИО1>, в нарушение п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 2108, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Действия <Крошилина ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В суде  <Крошилину ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. <Крошилин ФИО1> свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Кроме признания  <Крошилиным ФИО1> своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина объективно подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2014 года, чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2014 года, согласно которому у <Крошилина ФИО1> установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,105 mg/l). Исследование проведено с согласия <Крошилина ФИО1> в 12 часов 28 минут 26.07.2014 года с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002020, последняя поверка прибора - 20.02.2014 года, с результатом освидетельствования <Крошилин ФИО1> был согласен.  Кроме того, вина <Крошилина ФИО1> подтверждается протоколом 51 АА № 839941 об административном правонарушении от 26.07.2014 года, с которым <Крошилин ФИО1> был ознакомлен, согласен и подписал без каких-либо замечаний с его стороны, протоколом о задержании транспортного средства от 26.07.2014 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Баранова А.С. от 26.07.2014 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мончегорску от 26.07.2014 года, иными материалами дела.
 
    По данным базы ТРИС ГИБДД МВД России по Мурманской области, <Крошилин ФИО1> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, с учетом собранных и исследованных в суде по делу доказательств, мировой судья считает вину <Крошилина ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. <Крошилин ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание <Крошилиным ФИО1> своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность и, учитывая также и то обстоятельство, что <Крошилин ФИО1> не отнесен к кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает единственно возможным применить к нему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    <Крошилина ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 11 часов 20 минут 26.07.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска    /<..........>/                Е.А. Пронина
 
 
    <..........>