Постановление от 05 июня 2014 года №5-306/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
 
П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2014 года                                                           гор. Мытищи, Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-306/14 в отношении
 
    Папояна С.П., <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Папоян С.П. совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, при следующих обстоятельствах.
 
    08 марта 2014 года в 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, Папоян С.П. осуществлял реализацию обуви с целью получения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В судебное заседание Папоян С.П.  не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 25.1 п. 2 КРФоАП, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Вина Папоян С.П. в совершении правонарушения подтверждается следующими  исследованным в судебном заседании письменными доказательствами.
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АА <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, которым установлено совершение Папоян С.П.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, при составлении которого замечаний и возражений от Папоян С.П. не поступило (л.д. 3);
 
    - рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО1>, в котором он докладывает о выявлении им <ДАТА4> факта осуществления Папоян С.П. предпринимательской деятельности (неоднократно реализовывал обувь с целью извлечения прибыли);
 
    - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного района от <ДАТА5>  в отношении Папоян С.П. о привлечении к административной ответственности по ст. 7 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области»;
 
    - справкой, выданной ИФНС г. Мытищи Московской области о том, что по состоянию на <ДАТА7> Папоян С.П. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Суд признает исследованные доказательства допустимыми и достоверными, как составленными без нарушений требований административного законодательства, при этом достаточными для признании вины Папояна С.П.  в осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Папояном С.П. административного правонарушения, а так же личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения,  отсутствие обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность, личность виновного, приходит к выводу о назначении Папояну С.П. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 14.1 КРФоАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7,  29.9-29.11 КРФоАП, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Папояна С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по М.О. (МУ МВД России Мытищинское), КПП 502901001, ИНН 5029029964, ОКТМО 46634101, р/с 40101810600000010102, отделение 1 ГУ ЦБ РФ по Центральному Федеральному округу г. Москвы, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140
 
    Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                         И.С.Кулькова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать