Постановление от 29 июля 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
                                                                                                                                           Дело № 5-306/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
          пос. Чернянка                                                                                    29 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области Оробинская Е.А. (п. Чернянка, ул. Семашко, д.2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Дряхлова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дряхлов Р.И., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, 23.06.2014 года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства, расположенном по адресу: <АДРЕС>.
 
    Дряхлов Р.И., освобожденный из мест лишения свободы, с 22 часов 00 минут 23.06.2014 года по 06 часов 00 минут 24.06.2014 года отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании Дряхлов Р.И. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно с 22 час 00 минут 23 июня 2014 года до 06 часов 00 минут 24 июня 2014 года он не находился по месту своего жительства без уважительных причин. Вина Дряхлова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заключением, копией решения суда, объяснением, постановлением, рапортом сотрудника полиции. Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, Дряхлов Р.И. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.6), Из копии решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 23.09.2013 видно, что в отношение Дряхлова Р.И. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, , запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. Факт отсутствия Дряхлова Р.И. по месту жительства с 22 часов 00 минут 20.06.2014 года до 06 часо00 минут 21.06.2014 года и нахождения его в доме расположенного по адресу: <АДРЕС>, подтверждается рапортом полицейского ОВО ОМВД России по Чернянскому району Васильева В.В. (л.д.3). В протоколе об административном правонарушении от 14.07.2014 года описаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.12). С момента возбуждения дела об административном правонарушении и при составлении указанного протокола Дряхлову Р.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола от него не поступало (л.д.2,12). В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что обвинение, предъявленное Дряхлову Р.И. в содеянном нашло свое подтверждение. Действия сотрудников полиции при составлении протоколов и других материалов дела являются законными и обоснованными. Судья квалифицирует действия Дряхлова Р.И. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Дряхлов Р.И. совершил правонарушение с прямым умыслом, зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». При назначении административного наказания Дряхлову Р.И. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно справке, выданной ОМВД России по Чернянскому району, Дряхлов Р.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 11). До совершения правонарушения по месту жительства Дряхлов Р.И. характеризовался отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает (л.д.9). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дряхлова Р.И., судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дряхлова Р.И., судьей признается: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. С учетом личности, учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, прихожу к выводу, что исправление Дряхлова Р.И. возможно наказанием в виде административного ареста, иной вид наказания не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, по которым ему не может быть применено наказание в виде административного ареста установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст.29.9, ч.1 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дряхлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 22.07.2014 года № 5-297/2014. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району, вручить Дряхлову Р.И. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Чернянский районный суд через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
 
 
    Мировой судья             подпись                                               Е.А. Оробинская