Постановление от 15 мая 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу
        Дело <НОМЕР>-306/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 мая 2014 г.                                                           РБ, г. Белебей, ул. Пионерская, 44
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4  судебного района  г. Белебей
 
    Республики Башкортостан Сафин Р.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности,-Погосяна О.А., действующего по устному ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АР № 416233 от 09 апреля 2014 г.) в отношении  Давлетшина <ФИО1>,<ДАТА3>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давлетшин Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    09 апреля 2014 года в 03 час. 50 мин. во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> РБ,  Давлетшин Р.Р. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с г/н <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В помещении ГИБДД на ул. <АДРЕС>, д. 73 г. Белебей Давлетшин Р.Р. в присутствии двух понятых отказался  выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Тем самым,   Давлетшин Р.Р. нарушил   требование   п.2.3.2. ПДД РФ: «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  Давлетшин Р.Р., после разъяснения ему  прав, предоставленных  ст. 51 Конституции Российской Федерации, прав  и обязанностей привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    вину в совершении правонарушения не признал, суду объяснил, что 08 апреля  2014 года,  поздно вечером совместно с друзьями Ишмаевым Р.Ф. и Вахрушевым С.Ю.  находился в квартире у своего друга Зарипова Наиля, проживающего по адресу : РБ, г. Белебей, ул.  <АДРЕС>, д. 19, кВ. 5 Примерно, в 23-24 час к Зарипову Н. пришел  друг Нажмутдинов В.А. и сообщил о том, что около автомобиля марки ВАЗ-21134, припаркованного во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, принадлежащего Давлетшину Р.Р., находится инспектор ДПС ГИБДД. Давлетшин Р.Р. совместно с Ишмаевым Р.Ф. и Вахрушевым С.Ю. вышел во двор дома и подошел к своему  припаркованному автомобилю. При этом обнаружил, что к  передней части автомобиля марки ВАЗ-21134 припаркован автомобиль марки ЛЕКСУС, который ранее отсутствовал. Сотрудник ГИБДД пояснил о том, что, со слов водителя ЛЕКСУСа, как позже выяснилось, по фамилии Шакиров А.В., водитель автомобиля марки ВАЗ-21134 при парковке допустил столкновение со стоявшим автомобилем марки ЛЕКСУС и скрылся с места ДТП. Давлетшин Р.Р. пытался объяснить сотруднику полиции о том, что припарковался ранее, чем водитель автомобиля марки ЛЕКСУС, автомобилем не управлял, находился в квартире у Зарипова Н.Р. Однако инспектором ДПС ГИБДД Давлетшин Р.Р. был доставлен в ГИБДД, где он  отказался от  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как автомобилем не управлял, к ДТП не причастен.
 
    Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - Погосян О.А. в судебном заседании доводы своего подзащитного  поддержал, ходатайствовал о прекращении производства по делу об  административном правонарушении,  в связи с отсутствием доказательств вины Давлетшина Р.Р. в инкриминируемом ему правонарушении,  предоставлением суду   недопустимых доказательств по данному делу.       
 
    При этом, свои доводы обосновал тем, что обстоятельства, изложенные сотрудниками полиции в материалах дела, не соответствуют действительности.          
 
    Так, Давлетшин Р.Р. автомобилем не управлял, и не мог управлять транспортным средством, поскольку находился в гостях у своего друга Зарипова Н.Р. с друзьями Нажмутдиновым В.А., Вахрушевым С.Ю., Ишмаевым Р.Ф. Кроме того, при осмотре транспортного средства, принадлежащего Давлетшину Р.Р.  на переднем бампере (в месте предполагаемого соприкосновения с автомобилем марки ЛЕКСУС) не обнаружены внешние механические повреждения;    владелец автомобиля марки ВАЗ-21134 Давлетшин Р.Р. в момент прибытия к месту предполагаемого ДТП сотрудников ГИБДД находился  вне  салона  своего транспортного средства, припаркованного   во дворе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Белебей.      
 
    С учетом изложенного, по мнению защитника,   Давлетшин Р.Р. без всяких на то оснований, сотрудниками ДПС ОГИБДД был    отстранен  от управления транспортным средством, направлен на освидетельствование и медицинское освидетельствование.   
 
    Погосян О.А.   ходатайствовал об истребовании судом из МО МВД России «<АДРЕС>  материалов осмотра места ДТП, имевшего место 09 апреля 2014 г. во дворе д. 19 по ул. <АДРЕС> в г. Белебей;     кроме того, опросить в суде  в качестве свидетелей: Зарипова Н.Р.,   Нажмутдинова В.А., Вахрушева С.Ю., Ишмаева Р.Ф.; владельца автомобиля марки ЛЕКСУС Шакирова А.В., сотрудников полиции  Чукаева Р.Н., Антонова А.Г.
 
    В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» /в ред. Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 25.05.2006/: «При рассмотрении дел об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть на основании  всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а также  с позиции соблюдения требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей невозможность использования доказательств, полученных  с нарушением закона.   
 
    Для всестороннего и полного рассмотрения дела, в целях устранения противоречий между письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и показаниями в суде  лица, привлекаемого к административной ответственности,  для опроса в качестве свидетелей защиты  в суд были  вызваны: Зарипов Н.Р.,   Нажмутдинов В.А., Вахрушев С.Ю., Ишмаев Р.Ф.; в качестве свидетелей обвинения: владелец автомобиля марки ЛЕКСУС Шакиров А.В., Габитов Р.М.
 
    Свидетель защиты Нажмутдинов В.А. в   ходе судебного заседания  подтвердил объяснения Давлетшина Р.Р.  о том, что  08 апреля  2014 года около 23 час. пришел в гости к другу Зарипову Н.Р. Во дворе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21134, который принадлежит другу Давлетшину Р.Р. Рядом стояли автомобиль марки ЛЕКСУС, патрульный автомобиль ГИБДД, а также  полицейский. Вероятно, произошло ДТП. Дома у Зарипова Н.Р. Нажмутдинов В.А. рассказал о случившемся присутствующим в квартире Давлетшину Р.Р., Вахрушеву С.Ю. и Ишмаеву Р.Ф. Затем, все вместе вышли во двор дома.
 
    Свидетели защиты Вахрушев С.А. и  Ишмаев Р.Ф. в суде дали показания, аналогичные показаниям Нажмутдинова В.А., дополнили, что 8 апреля 2014 года около 23 час. они совместно с Давлетшиным Р.Р.   приехали к другу Зарипову Н.Р. на день рождения. Автомобиль марки ВАЗ-21134 Давлетшин Р.Р. припарковал около 7-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.На парковке рядом с автомобилем марки ВАЗ-21134 других автомобилей не было.  Затем все они зашли домой к Зарипову Н.Р. Через некоторое время пришел Нажмутдинов В.А. и сообщил о ДТП.
 
    Свидетель защиты  Зарипов Н.Р. в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям Давлетшина Р.Р., Нажмутдинова В.А., Вахрушева С.Ю. и Ишмаева Р.Ф., дополнил, что он проживает по адресу: г. Белебей, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 17, в первом подъезде указанного дома. Автомобиль марки ВАЗ-21134 Давлетшиным Р.Р. был припаркован во дворе дома, около 7-го подъезда.        
 
     Опрошенный в качестве свидетеля овбинения  Шакиров А.В. объяснил в суде,   что с семьей проживает в г. Белебей, ул. Морозова, д. 4, кв. 46. 9 апреля 2014 года поздно ночью необходимо было отвезти домой сестру супруги - Габитову Р.М. и ее малолетнего ребенка, которые проживают по адресу: РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>,  д. 19, кв. 106. Около 02 часов за рулем автомобиля марки ЛЕКСУС 300 Шакиров А.В. со своей супругой Шакировой Л.М., ее сестрой Габитовой Р.М. и ее малолетним ребенком   приехал во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и припарковался передней частью автомобиля к седьмому подъезду, в котором проживают Габитовы. Свояк Шакирова А.В. - Габитов Р.А. уже стоял около подъезда во дворе дома. Габитов Р.А. с правой стороны  автомобиля начал принимать из салона своего ребенка. Шакиров А.В. из багажника доставал вещи Габитовых. В это время со стороны первого подъезда дома из-за поворота    выехал автомобиль марки ВАЗ-21134, водитель которого в условиях заснеженного участка  дороги не смог во время затормозить и допустил столкновение со стоявшим автомобилем ЛЕКСУС 300. В результате ДТП автомобилю ЛЕКСУС 300 были причинены внешние механические повреждения в виде трещины  левой  части переднего бампера. После столкновения из салона автомобиля марки ВАЗ- 21134 вышел водитель, как позже стало известно, по фамилии Давлетшин Р.Р., его пассажиры - трое или четверо молодых ребят. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Сам Давлетшин Р.Р. изначально был  настроен агрессивно. На требование Шакирова  А.В. возместить на месте причиненный материальный ущерб, ответил категорическим отказом, начал высказывать оскорбления и  угрозы физической расправой, утверждая при этом, что к ДТП он не причастен. При этом его пассажиры не отрицали причастность к ДТП и предлагали Давлетшину Р.Р. «уладить» все на месте без вмешательства сотрудников ГИБДД. Однако, Давлетшин Р.Р. был непреклонен. При указанных выше обстоятельствах, Шакиров А.В. был вынужден вызвать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП.
 
    Допрошенный в суде в качестве свидетеля обвинения Габитов Р.М., дал объяснения, аналогичные объяснениям  Шакирова А.В., дополнил, что, ожидая  свою супругу  с ребенком и Шакировых во дворе дома около 7-го подъезда, обратил внимание, как около первого подъезда дома в снежной колее застрял автомобиль марки ВАЗ-21134 белого цвета. Трое молодых парней пытались вытолкать транспортное средство  из колеи. Позже водитель данного автомобиля марки ВАЗ-21134, двигаясь во дворе дома  в направлении выезда, в условиях заснеженного участка дороги, не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным около 7-го подъезда дома автомобилем марки ЛЕКСУС 300.
 
    Для проверки доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, и устранения сомнений в его виновности, на судебное заседание были  вызваны   инспектора ДПС  ОГИБДД Антонов А.Г. и Чукаев Р.Н.
 
    В ходе судебного заседания   инспектор ДПС ОГИБДД Чукаев Р.Н. подтвердил обстоятельства   отстранения от управления транспортным средством водителя Давлетшина Р.Р. и оформления на него процессуальных документов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ранее изложенные им письменно в рапорте. Дополнил, что в ходе оформлением материалов ДТП,  в результате   опроса свидетелей и очевидцев Габитова Р.А., Шакировой Л.М.  и других лиц, было достоверно установлено, что к ДТП причастен водитель автомобиля марки ВАЗ-21134 Давлетшин Р.Р., который управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.  
 
    В ходе судебного заседания  сотрудник   ИДПС ОГИБДД Антонов А.Г. дал объяснения, аналогичные объяснениям  ИДПС ОГИБДД Чукаева Р.Н., подтвердил обстоятельства отстранения от управления транспортным средством водителя Давлетшина Р.Р., направления его на освидетельствование и медицинское освидетельствование, от которых он в присутствие двух понятых  отказался. 
 
    Выслушав в суде объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Давлетшина Р.Р., доводы защитника Погосяна О.А., объяснения свидетелей защиты: Нажмутдинова В.А., Вахрушева С.Ю., Ишмаева Р.Ф., Зарипова Н.Р.; свидетелей обвинения: Шакирова А.В., Габитова Р.М.,   объяснения ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Антонова А.Г., Чукаева Р.Н., исследовав иные  материалы дела в их совокупности, суд находит, что Давлетшин Р.Р. виновен в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.
 
    Так, доказательствами  вины  Давлетшина Р.Р. являются:
 
    ·  протокол 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством Давлетшина Р.Р. от 09.04.2014 г.;  
 
    · акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 217440 от 09.04.2014 г., распечатка результатов освидетельствования, из которых следует, что Давлетшин Р.Р. от освидетельствования с применением технического средства измерения - алкотектор PRO-100 COMBI в присутствии двух понятых  отказался;
 
    · протокол 02 АО № 639324 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2014 г., в соответствии с которым, Давлетшин Р.Р. в присутствии двух понятых  от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;
 
    · протокол об административном правонарушении 02 АР № 416233 от 09.04.2014 г. в котором Давлетшин Р.Р.,  после разъяснения ему прав, представленных ст. 51 Конституции РФ, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от письменного объяснения и подписи отказался;     
 
    · письменные объяснения понятых  Григорьева Д.А. и Султанова И.К., которые присутствовали при освидетельствовании Давлетшина Р.Р.  на состояние алкогольного   опьянения, из которых следует, что в их присутствии  Давлетшин Р.Р. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    · письменные объяснения свидетелей ДТП Габитова Р.А. и  Шакировой Л.М., из которых следует, что водитель автомобиля марки ВАЗ-21134, будучи в состоянии  алкогольного опьянения, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки ЛЕКСУС, после чего, скрылся с места ДТП, и вернулся с прибытием сотрудников ГИБДД; 
 
    · рапорт ИДПС ОГИБДД Чукаева Р.Н.,   в котором он изложил время, место и событие правонарушения, совершенного Давлетшиным Р.Р.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Давая оценку действиям сотрудников ОГИБДД, суд  исходит из того, что Давлетшин Р.Р. был обоснованно отстранен от управления транспортным средством,  в присутствии двух понятых   направлен на  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он в последующем отказался.        
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Давлетшин Р.Р. и его защитника о том, что автомобилем он не управлял, - суд находит несостоятельными, расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. 
 
    Достоверность доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, а также свидетелей защиты Нажмутдинова В.А., Вахрушева С.Ю., Ишмаева Р.Ф., Зарипова Н.Р. о том, что Давлетшин Р.Р. не причастен к ДТП, в том момент автомобилем не управлял, находился в гостях у Зарипова Н.Р.,  - у суда вызывают сомнения и  не могут быть приняты судом как достоверные доказательства неправомерного отстранения сотрудниками полиции  Давлетшина Р.Р. от управления автомобилем и направления его для освидетельствования, поскольку они  не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются   показаниями в суде  свидетелей обвинения, очевидцами ДТП Шакирова А.В. и  Габитова Р.М., письменными объяснениями свидетеля Шакировой Л.М.,  из   которых, следует, что в момент ДТП автомобилем марки ВАЗ-21134   управлял с явными  признаками алкогольного опьянения Давлетшин Р.Р., а также  противоречат  объяснениям в суде инспекторов  ДПС ОГИБДД  Антонова А.Г. и Чукаева Р.Н., которые при оформлении материалов, в ходе опроса свидетелей и очевидцев,  достоверно установили причастность к ДТП Давлетшина Р.Р.
 
    У суда нет оснований не доверять письменным  объяснениям свидетеля обвинения Шакировой Л.М., полученным сотрудниками ГИБДД  в ходе оформления процессуальных документов, объяснениям  в суде свидетелей обвинения  Шакирова А.В. и  Габитова Р.М.,  сотрудников полиции Антонова А.Г.и Чукаева Р.Н.  Данные объяснения   получены с соблюдением административного законодательства. Суд находит, что в совокупности с имеющимися иными материалами дела об административном правонарушении,  объяснения указанных свидетелей обвинения  и  должностных лиц, могут быть использованы в качестве  надлежащих доказательств  правомерного и,  строго в соответствие  с действующим законодательством,  отстранения Давлетшина Р.Р.  от управления транспортным средством, направления его на  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд находит их достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными,  так как они последовательны и взаимно согласуются с иными материалами дела, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
     Оценив указанные выше доказательства, а  также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Давлетшина Р.Р. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.
 
    При назначении Давлетшину Р.Р. наказания суд учитывает, что он ранее   привлекался к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд, 
 
                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Давлетшина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях  (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. <НОМЕР>), и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.      
 
    Обязать Давлетшина <ФИО1> передать водительское удостоверение на хранение в течение срока исполнения наказания в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. 
 
    В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления*.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья
 
    судебного участка № 4 судебного района  г. Белебей РБ              Сафин Р.С.                                                     
 
 
    Копию постановления получил: ___________ /Давлетшин Р.Р./
 
    Постановление вступило в законную силу:_______________________________________
 
    Срок предъявления к исполнению: _____________________________________________
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 Банка России г. <АДРЕС>
 
    БИК - 048073001, получатель - УФК по РБ (ГИБДД МВД по РБ)
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 80609101001
 
    Наименование платежа - административный штраф
 
    --------------------------------------------------------
 
    * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.  
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44, судебный участок № 4 по г. Белебею РБ.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.  В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
 
 
    *Разъяснить  Давлетшину Р.Р., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.