Дата принятия: 01 мая 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Дело № 5-306/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Юрга Кемеровской области 01 мая 2014 года
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Лиман Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении Марышева А.В., *** года рождения, уроженца ***,
У С Т А Н О В И Л:
*** в *** часов Марышев А.В., находясь в пьяном виде в *** ***, выражался нецензурной бранью в адрес гр. М.Н.М. на ее неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Марышев А.В. факт совершения мелкого хулиганства не признал, пояснив, что нецензурной бранью он не выражался.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1КРФобАП является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Марышев А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ***, заявлением М.Н.М. о привлечении Марышев А.В. к административной ответственности, письменным объяснением очевидцев Б.О.Ю., К.И.Д., объяснением самого Марышев А.В., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административной задержании Марышев А.В. от ***.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности пояснений очевидцев правонарушения Б.О.Ю. и К.И.Д., поскольку указанные доказательства согласуются между собой, с другими доказательствами по делу (рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснением самого нарушителя), и объективно подтверждают факт совершения Марышев А.В. административного правонарушения. Суд учитывает, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Оснований для оговора Марышев А.В. в совершении административного правонарушения со стороны вышеуказанных лиц, в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Марышев А.В. мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиямич. 2 ст. 4.1 КРФобАП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Марышев А.В. однородного административного правонарушения.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает ***.
Учитывая характер административных правонарушений, личность виновного, отсутствие оснований, по которым не может применять административный арест, совокупность обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности применении наказания в виде ареста по совершенному административному правонарушению.
Руководствуясь ст. ст.20.1, 29.9 - 29.10КРФобАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Марышева А.В., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КРФобАП.
Назначить Марышеву А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки
Включить в срок административного ареста срок административного задержания.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский горсуд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья : Е.И. Лиман
