Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-306/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2014 года г. Кимры
Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АБДУРАХМАНОВА <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Абдурахманов О.М., управляя транспортным средством, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> на <АДРЕС> водитель Абдурахманов О.М., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «дорога с односторонним движением», тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В судебное заседание Абдурахманов О.М. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в том случае, когда почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает, что Абдурахманов О.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено, так же как и не изложено желание личного участия в суде.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
В судебном заседании мировым судьей исследованы:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что Абдурахманов О.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен в присутствии Абдурахманова О.М., которому были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. В своих объяснениях указал: «развернулся с маршрута в магазин». Указанный протокол подписан им без замечаний.
Схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, с которой водитель Абдурахманов О.М. согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Рапорт командира ОП ОВО МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА>, согласно которому во время несения <ДАТА> службы в составе наряда ГЗ ОВО совместно с полицейским <ФИО2>, проезжая по маршруту патрулирования, а именно мимо <АДРЕС>, ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, госномер <НОМЕР>, который двигался по <АДРЕС>, то есть осуществлял движение по дороге с односторонним движением в обратном направлении. Возле дома <НОМЕР> данный автомобиль был остановлен. В ходе проверки документов было установлено, что за рулем данного автомобиля находился Абдурахманов О.М. На место были вызваны сотрудники ДПС, и Абдурахманов О.М. был передан им для дальнейшего разбирательства.
Дислокация дорожных знаков, из которой видно, что дорога по <АДРЕС> является односторонней, поскольку обозначена дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», при этом на <АДРЕС> имеется знак 3.1 «Въезд запрещен».
У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Абдурахманов О.М. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении, дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ означает, что движение разрешено только в одном направлении по всей ширине дороги.
Из представленных схемы места совершения административного правонарушения и дислокации дорожных знаков следует, что участок дороги у дома <НОМЕР> находится в зоне действия дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», при этом на <АДРЕС> имеется знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено управление Абдурахмановым О.М. автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА> у дома <НОМЕР>, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Абдурахманова О.М., которому были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с содеянным Абдурахманов О.М. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 3 ст.12.16, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Абдурахманова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»)
ОКТМО: 28726000
ИНН: 6910005298
КПП: 691001001
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 в отделение Тверь, г. Тверь
БИК банка: 042809001
Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина
