Постановление от 16 июля 2014 года №5-306/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    16 июля 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евдошенко В.Н.,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <АДРЕС> района <АДРЕС> области сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство, государственный регистрационный знак под управлением Евдошенко В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Транспортным средством Евдошенко В.Н. управлял, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Евдошенко В.Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Евдошенко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей (в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 196-ФЗ).
 
    Факт управления Евдошенко В.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором помимо описания совершенного Евдошенко В.Н. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, зафиксированы объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности: «выпил бутылку пива и попросили поехать, я поехал «подпись»;;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором в качестве основания такого отстранения явилось наличие у Евдошенко В.Н. признаков алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР>  от <ДАТА3> и бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с помощью технического средства ALCOTEST 6810, которым установлено состояние алкогольного опьянения (<НОМЕР> мг/л), с результатами которого Евдошенко В.Н. согласился;
 
    - рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> области.
 
    Факт отсутствия у Евдошенко В.Н. права управления транспортными средствами подтверждается справкой ст. инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> области, из которой следует, что по данным ИЦ ГУВД <АДРЕС> области Евдошенко В.Н. года рождения водительское удостоверение не получал.
 
    Мировой судья считает, что все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и относимости.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым положить в основу постановления письменные доказательства по делу.
 
    Таким образом, оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Евдошенко В.Н. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.  
 
    Смягчающими обстоятельствами мировой судья признает полное признание Евдошенко В.Н. своей вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, из числа, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    Учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить Евдошенко В.Н. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Евдошенко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.
 
                Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления Евдошенко В.Н. в спецприемник МУ МВД РФ «<АДРЕС> области.
 
    Зачесть Евдошенко В.Н. в срок отбывания наказания время его содержания в комнате для административно задержанных с 20 часов 15 минут <ДАТА3> по 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Аракчеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать