Постановление от 11 марта 2014 года №5-306/2014

    Дело № 5-306/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
    11 марта 2014 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Плотова А.А.,
 
    потерпевшего – В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    ПЛОТОВА АЛЬБЕРТА АНАТОЛЬЕВИЧА, 05.12.1976 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    11.02.2014 в 12 час 55 мин у дома 55 по ул. Карла Маркса в Ленинском районе г.Новосибирска Плотов А.А. управлял автомобилем ВАЗ 210930, г/н М 627 ТО (54), совершил столкновение с автомобилем Тойота Карина, г/н В 322 ЕО (154), под управлением водителя В., после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    11.02.2014 по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Плотов А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения, из которых следует, что 11.02.2014 около 13.00 час он на автомобиле ВАЗ г/н М 627 ТО двигался по ул.К.Маркса, 30 или 55 во втором ряду, увидел место для парковки, включил указатель поворота, посмотрел в зеркало, никого не было, он повернул и сразу услышал звук, затормозил, увидел, что Карина ему не уступила дорогу. Они вызвали ГАИ, он (Плотов) ожидал, но в 16.40 уехал с места ДТП, торопился в суд (л.д.9). В ходе рассмотрения дела судом Плотов А.А. добавил, что торопился в суд не встречу с адвокатом.
 
    Заслушав пояснения Плотова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.
 
    Из объяснений потерпевшего В., данных им в ходе административного расследования, следует, что 11.02.2014 в 12 час 55 мин он на автомобиле Тойота Карина, г/н В 322 ЕО (154), по ул.К.Маркса со стороны коммунального моста в сторону площади Маркса в первом ряду со скоростью 40 км/ч. У дома 55 произошло ДТП с участием ВАЗ 2109 г/н М 627 ТО (54), с которым произошло столкновение. Он (Вохидов) ехал по первой полосе, ВАЗ 2109 ехал по второй полосе. Водитель ВАЗ 2109 без предупреждения, не уступая ему дорогу, резко повернул направо, из-за этого произошло столкновение. Он (Вохидов) автомобиль с места не убирал, ожидал сотрудников ГИБДД, а водитель ВАЗ 2109 с 12 час 55 мин до 16 час 40 мин подождал и, не дождавшись сотрудников ГИБДД, сел, уехал (л.д. 6).
 
    Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 408154 от 11.03.2014 следует, что 11.02.2014 в 12 час 55 мин у дома 55 по ул. Карла Маркса Плотов А.А. управлял автомобилем ВАЗ 210930, г/н М 627 ТО (54), совершил столкновение с автомобилем Тойота Карина, г/н В 322 ЕО (154), под управлением водителя В., после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.2).
 
    Из рапорта сотрудника ДПС (л.д.4) и справки о ДТП (л.д.7) видно, что 11.02.2014 в 12 час 55 мин у дома 55 по ул. К.Маркса произошло ДТП с участием двух автомобилей, одно из которых с места столкновения скрылось.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Плотова А.А. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Из анализа материалов дела судом установлено, что Плотов А.А., управляя автомобилем, совершил столкновение с другими автомобилями и уехал с места ДТП. Этого факта не отрицал и сам Плотов А.А.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает вину Плотова А.А. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
 
    Действия Плотова А.А. суд квалифицирует частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Плотова А.А., который имеет постоянное место жительства.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторного однородного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Плотову А.А. наказания в виде ареста.
 
    Руководствуясь ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать ПЛОТОВА АЛЬБЕРТА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СП Управления МВД России по г.Новосибирску.
 
    Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут 11 марта 2014 года.
 
    Исполнение постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)            И.В.Цыганкова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-306/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова