Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-306/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Павлово 9 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области Васильева О.В., (г. Павлово, ул. Кирова, д. 66а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Бессережнова С.В., <ДАТА2> г.р., уроженца Нижегородской обл., проживающего: <АДРЕС>, <ИНОЕ>,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2014 г. в 17 час. 35 мин. на ул. Фаворского, д. 97 г. Павлово гр. Бессережнов С.В., управляя автомобилем <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении т/с, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включёнными проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом. Бессережнов С.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная почтой, возвращена в связи с истечением срока хранения. Данные об уважительной причине неявки у суда отсутствуют. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае…возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии Бессережнова С.В. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 3.2 ПДД при приближении транспортного средства, имеющего нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включёнными проблесковым маячком синего и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства /транспортных средств/. Вина Бессережнова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2). Суд находит вину Бессережнова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он не предоставил преимущества в движении т/с, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включёнными проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.17 ч. 2, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бессережнова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 500 руб. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: (реквизиты для оплаты штрафа). Постановление может быть обжалованов Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья: Васильева О.В.
