Постановление от 22 мая 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
 
Дело №5-306/14/27 уч.
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 мая 2014 годапос. Икша
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела в отношении ХАЧАТРЯНА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Хачатряна <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ о том, что он                                <ДАТА3> в 09 часов 00 минут на 47 км автодороги Москва-Дубна, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Хачатрян <ФИО>  вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что управлял автомашиной в трезвом состоянии, о чем свидетельствуют чеки имеющиеся в материалах дела.
 
    Суд, выслушав доводы Хачатряна <ФИО> исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В качестве доказательства нахождения Хачатряна <ФИО>  в состоянии алкогольного опьянения представлен акт медицинского освидетельствования от <ДАТА4> освидетельствования Хачатряна <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Хачатряна <ФИО>  проведено врачом наркологом <ФИО3>, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор АКПЭ <НОМЕР>, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Хачатряна <ФИО>  0,030 мг/л.
 
    Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно примечания к ст.12.8. КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    По показаниям технического средства измерения Алкотектор АКПЭ <НОМЕР> у Хачатряна <ФИО> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,030 мг/л, т.е. менее 0,16 мг/л.
 
    С целью дополнительного выяснения по делу обстоятельств,  мировым  судьей вызывлся врач -нарколог <ФИО3>, проводившая медицинское освидетельствование Хачатряну <ФИО> при этом, по неизвестной суду причине в суд не явилась.
 
    В соответствии с ч.4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 
 
    Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства, подтверждающие тот факт, что Хачатрян <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что административная ответственность по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ наступает в случаях нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортными средствами, суд приходит к выводу, что в действиях Хачатряна <ФИО> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и административное дело в отношении него подлежит прекращению. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5., ст.29.9. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по административному делу в отношении ХАЧАТРЯНА <ФИО1>  прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, на основании п.2 ст.24.5. КоАП РФ. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья -