Постановление от 07 августа 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                              № 5-3-306/14
 
         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
              г. Новочеркасск                                                                                       07.08.2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Малахова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, ранее не подвергавшегося административной ответственности по однородному правонарушению в течении установленного КоАП РФ срока, работающего руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ОПА   составленного МИ ФНС России <НОМЕР> по РО, действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Малахова <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3>  МИ ФНС России <НОМЕР> обнаружено, что руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Малаховым А.В. не исполнена обязанность  по предоставлению в установленные сроки в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, установленного ст. 93.1 НК РФ, а именно лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). <ДАТА4> в целях получения информации о финансово-хозяйственном взаимоотношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>  было лично вручено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении документов (информации), что подтверждается подписью последнего на почтовом уведомлении <НОМЕР> отделения почтовой связи. Срок для предоставления  документов по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> врученному представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>  -23.05.2014 г., составил не позднее <ДАТА6>, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в нарушение вышеуказанных положений НК РФ, запрашиваемые документы в установленные сроки в налоговый орган не представило
 
    Малахов А.В.  извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что в адрес проживания  Малахова А.В.  установленного  протоколом об административном правонарушении, заказным письмом  судом было отправлено уведомление  о дате и времени рассмотрения дела. Заказное письмо своевременно поступило на почтовые отделения по адресу Малахов А.В., однако  Малахов А.В.  знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения  письма не предпринял не явился за повесткой на почтамт, повестка направленная  почтой возвратилась обратно в суд из-за истечения срока хранения. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Малахова А.В.  о времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Малахова А.В.  Поскольку об отложении рассмотрения дела Малахов А.В.  не просил, то мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Учитывая диспозицию и санкцию ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ субъектом административного правонарушения  по указанной статье являются граждане и должностные лица.
 
    Суд считает, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Малахов А.В.  является тем самым должностным лицом, которое может быть признано субъектом правонарушения, в связи с чем должно нести ответственность по квалификации ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
     Вина,  руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Малахова А.В.  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОПА  от  <ДАТА8> (л.д.3-4), уведомлением полученным представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   (л.д.5-6); выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела. Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Малахова А.В.  
 
    Факт совершения руководителем руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Малаховым А.В.  административного правонарушения установлен, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании виновным руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Малахова А.В.  в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
 
    В связи с этим, суд считает возможным и целесообразным назначить руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Малахову А.В.  административное наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 300 (трехсот) рублей.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Должностное лицо руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Малахова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Информация о получателе штрафа: МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области, 346407  г. Новочеркасск <АДРЕС> области МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, 104.
 
      Реквизиты на оплату штрафа: УФК МФ по <АДРЕС> области (МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области), налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа: <НОМЕР>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КОРС-ЧЁТ: нет, код бюджетной классификации КБК: <НОМЕР>
 
    Малахову А.В.  разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд  Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3.
 
 
    Мировой судья                                                                                     А.А. Головачев