Определение от 18 июня 2014 года №5-306/2014

    Дело № 5-306\2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Луга Ленинградской области 18 июня 2014 года
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д. Минаева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Николаевой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17.06.2014 года в Лужский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Николаевой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>
 
    Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй установлены факты неправильного составления протокола и неполнота представленных материалов.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 20 минут водитель Николаева Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на <адрес> нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству приближающему по главной дороге, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г.В.., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам дела в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ второй потерпевшей Г.Е. был причинен ушиб грудной клетки, в момент ДТП Г.Е. находилась в состоянии беременности.
 
    Из заключения эксперта следует, что для квалификации по степени тяжести вреда здоровью повреждения у Г.Е.. ему необходима амбулаторная карта из поликлиники по месту жительства.
 
    Амбулаторная карта из поликлиники по месту жительства Г.Е.. должностным лицом не запрашивалась, эксперту не предоставлялась и вред здоровью Г.Е. не установлен, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Николаевой Е.В. отсутствуют сведенья о причиненном вреде здоровью потерпевшей Г.Е.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, поскольку из описанного в протоколе существа нарушения не представляется возможным установить, с каким автомобилем совершено столкновение, сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия (автомобиле) в протоколе об административном правонарушении не содержится, отсутствуют сведенья о причиненном вреде здоровью потерпевшей Г.Е.
 
    Между тем, названные обстоятельства являются существенными и необходимыми для принятия судьей решения о назначении административного наказания, относятся к событию административного правонарушения и их отсутствие свидетельствует о том, что событие в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушает права потерпевшей Г.Е. и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указанных выше сведений является существенным недостатком протокола, дающим судье в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ основание при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, его составившим.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Николаевой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, необходимо возвратить должностному лицу, составившему протокол.
 
    В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4. КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Николаевой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, возвратить в ОМВД России по Лужскому району для устранения выявленных недостатков протокола и восполнения неполноты представленных материалов.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшими в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии определения.
 
    Судья: Е.Д. Минаева