Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-306/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-306/13/24 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2013 года г.Дмитров
Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.( 141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном стт.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении
СИЛЬЧЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 14 час. 10 мин. Сильченко В.Ю. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве личной собственности, на <АДРЕС> на которой была незаконно нанесена цветографическая схема легкого такси, без лицензии на право перевозки пассажиров, чем нарушил п.11 абзаца 5 «Основный положений» ПДД, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст.12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Сильченко В.Ю. явился, вину свою признал, пояснив, что на лобовом стекле у него стоял фонарь легкового такси, при этом у него имеется лицензии на занятие деятельности по перевозке. Данный фонарь инспектор у него не изымал.
В судебном заседании был опрошен свидетель инспектор <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА4> им был составлен протокол в отношении Сильченко В.Ю.о том, что он на <АДРЕС> управлял машиной на которой был незаконно установлено фонарь легкового такси, при этом данный фонарь он не изымал. Протокол им был составлен по ч.7 ст.12.5 КоАП РФ поскольку ему так пояснили сотрудники Ростехнадзора. На данной машине не было нанесение цветографической схемы легкового такси.
Мировой судья, выслушав Сильченко В.Ю., инспектора <ФИО3>, полагает, что в действиях Сильченко В.Ю. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку по данной части квалифицируются действия связанные с управлением автомашиной на которой незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, а как пояснил инспектор <ФИО2> на машине под управлением Сильченко не было нанесение цветографической схемы легкового такси, и поскольку фонарь легкового такси, который был незаконно установлен на машине Сильченко не был изъят при составлении данного административного протокола, то мировой судья не может переквалифицировать действия Сильченко В.Ю. на ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем полагает, что состава правонарушения по ч.7 ст.12.5 КоАП РФ в действиях Сильченко В.Ю. не усматривается.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия в действиях состава административного правонарушения дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.24.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении СИЛЬЧЕНКО <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
