Постановление от 03 июня 2013 года №5-306/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-306/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-306/ 2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «03» июня 2013 года город Стерлитамак Мировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБАбубакиров Э.С.1 (адрес суда: г.Стерлитамак ул.Курчатова дом 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Коваленко ФАМИЛИЯ2, <ДАТА2>у с т а н о в и л:
 
                Гражданин Коваленко А.С. привлекается к административной ответственности   по   ст.12.15 ч.4    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   за то,  что   он,  <ДАТА3>,    около   <ДАТА>,   управляя   автомашиной   марки <НОМЕР>   <НОМЕР>,  был    задержан  на АДРЕС  за выезд   на  полосу встречного движения  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
                В судебном заседании   Коваленко А.С. вину в совершении административногоправонарушения по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях не признал и пояснил, что действие дорожного знака «Обгон запрещен» отменяется на перекрестке, а на указанном участке автодороги имеется примыкание второстепенной дороги, в связи с чем считает, что он обгон совершил вне зоны  действия данного дорожного знака.
 
    Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля  сотрудник полиции ФАМИЛИЯ3 пояснил, что согласно ПДД на перекрестках и примыкании второстепенных дорог устанавливается соответствующий знак. На указанном участке автодороги таких знаков не имеется, следовательно, действие знака «Обгон запрещен» не отменяется.
 
          Суд, выслушав Коваленко А.С., свидетеля, исследовав материалы административного дела,  запись на электронном носителе, приходит к выводу о том, что вина Коваленко А.С.доказана и его  действия следует квалифицировать по ч.4  ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               Вина Коваленко А.С. подтверждается: протоколом об административном   правонарушении   02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой об административном правонарушении;  рапортом сотрудника ДПС; дислокацией дорожных знаков; записью на электронном носителе.
 
         Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами Коваленко А.С., поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были  опровергнуты  представленными материалами дела и показаниями свидетеля ФАМИЛИЯ3 
 
      В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
      Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 09.02.2012) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.Положениями п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации  установлено, что обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
      В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях административное  наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
          При назначении наказания  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
              На  основании   изложенного и руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  мировой   судья
 
постановил:
 
              Гражданина Коваленко ФАМИЛИЯ2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях и назначить  ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
               Документы-водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> возвратить законному владельцу.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, БИК 048073001, ОКАТО 80445000000 номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140- административный штраф (ГИБДД ОМВД РФ по Стерлитамакскому району).
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской судРБ через мирового судью.
 
 
                          Мировой судья:                                                         Абубакиров Э.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать