Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-306/2013
Решение по административному делу
Дело №5-306/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2013года г.Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №1 города Алейска Алтайского края Кручинина И.В.,
при секретаре О.Д.Пановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Федулова Е.И.,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч.1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №… от дата, месяц, года следует, что дата, месяц, года в …час….мин. Федулов Е.И. управлял транспортным средством марки… по ул.1 со пер.1 в направлении пер.2 г.Алейска Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, невнятная речь) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ и совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Федулов Е.И. отсутствовал; о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Федулова Е.И.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В соответствии со ст. 27.12 п.1.1. КоАП Российской Федерации следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с п.6 ст.27.12 КоАП Российской Федерации.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения или несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при соблюдении условий:
- при отказе лица, управляющего транспортным средством от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при не согласии лица, управляющего транспортным средством с результатами освидетельствования;
- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние опьянения.
Указанные выше условия перечислены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.
В соответствии с п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для направления Федулова Е.И. на медицинское освидетельствование явились наличие у водителя, управляющего транспортным средством, признаков алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ( на месте).
В материалах дела имеется протокол №… от дата, месяц, года об отстранении Федулова Е.И. от управления транспортным средством , т.к. водитель, управлявший автомобилем, имел явные признаки алкогольного опьянения.
В связи с чем, суд признает правомерными действия должного лица - Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», предложившего водителю Федулову Е.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №… от дата, месяц, года следует, что Федулов Е.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( с применением технического средства измерения) и медицинского освидетельствования, в присутствии понятых, удостоверив отказ подписью.
Согласно ч.1, 4 ст.25.7 КоАП Российской Федерации, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого, может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
При возбуждении административного производства в отношении Федулова Е.И. понятые подписали протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные в отношении данного водителя, не выразив своего несогласия по поводу совершаемых процессуальных действий ( их содержанию, и результату).
Тем самым, своей подписью понятые удостоверили правдивость действий и обстоятельств, изложенных в указанных процессуальных документах, а именно: отстранение водителя, имеющего явные признаки алкогольного опьянения от управления транспортным средством и отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование.
Кроме того, при возбуждении административного производства, Федуловым Е.И.были даны пояснения признательного содержания - « выпил пиво, управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь».
Также, имеющийся в материалах дела рапорт Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения Федуловым Е.И..
Оснований сомневаться в правдивости представленных доказательств, у мирового судьи нет, т.к. получены в соответствии с требованиями ч.3 ст.26.2 КоАП Российской Федерации, последовательны и согласуются по содержанию, не имеют противоречий.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что административное производство возбуждено в отношении Федулова Е.И. по ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации законно и обосновано и признает его виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья в полном объеме, учитывает общественную опасность правонарушения, совершенного в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Объяснения Федулова Е.И. признательного содержания, мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание Федулову Е.И. не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федулова Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на … год … месяцев.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через канцелярию судебного участка №1 города Алейска в течение 10 суток со дня вручения ( получения ) копии постановления.
Мировой судья И.В.Кручинина
Постановление вступило в законную силу.
