Постановление от 16 мая 2013 года №5-306/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-306/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-306/2013                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу  об административном правонарушении
 
 
г. Балахна 16 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Н.В.Короткова, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Аверина И.С.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного  и   проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Аверина И.С.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  <ДАТА3> в 16 часов 00 минут на территориях животноводческих комплексов, в зданиях и помещениях ООО «Исток» не выполнены в установленный срок - до <ДАТА4> пункты предписания от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно:
 
    п. 1 - Руководитель, а также ответственные должностные лица предприятия за пожарную безопасность не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума (срок действия свидетельства у руководителя истек <ДАТА6>);
 
    п. 2 - Руководитель предприятия не обеспечивает наличие на дверях помещений производственного и складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";
 
    п. 3 -  В здании ЦРМ п. <АДРЕС> руководитель организации не обеспечил наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны;
 
    п. 4 - Руководитель предприятия не осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания ЦРМ п. <АДРЕС>. Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год;
 
    п. 5 - Зернодробилка не отделена от помещения фуражного склада противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытием 3-го типа;
 
    п. 6 -  Руководитель предприятия не осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания фермы д. Малые Могильцы. Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год;
 
    п. 7 - Животноводческий комплекс д. <АДРЕС> не в достаточном количестве обеспечен необходимым количеством воды на нужды пожаротушения (факт. 66 куб.м, треб. 108 куб. м).
 
    В судебное заседание Аверин И.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с составленным протоколом он согласен.
 
           Изучив материалы дела, суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО> Аверина И.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12  ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    По делу установлено, что <ДАТА7> отделом надзорной деятельности по <АДРЕС> району на основании распоряжения от <ДАТА8> <НОМЕР> была проведена внеплановая выездная проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресам: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.  В ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными актами, в связи с чем,  директору <ОБЕЗЛИЧИНО>  Гусеву В.П. было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА9> Данное предписание <ДАТА10> получено лично директором <ОБЕЗЛИЧИНО> Гусевым В.М., о чем имеется его подпись.
 
    <ДАТА3> на основании распоряжения от <ДАТА11> <НОМЕР> Отделом надзорной деятельности  по <АДРЕС> району проведена проверка с целью контроля за выполнением  предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в ходе которой выявлены факты невыполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно:
 
    п. 1 - Руководитель, а также ответственные должностные лица предприятия за пожарную безопасность не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума (срок действия свидетельства у руководителя истек <ДАТА6>);
 
    п. 2 - Руководитель предприятия не обеспечивает наличие на дверях помещений производственного и складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";
 
    п. 3 -  В здании ЦРМ п. <АДРЕС> руководитель организации не обеспечил наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны;
 
    п. 4 - Руководитель предприятия не осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания ЦРМ п. <АДРЕС>. Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год;
 
    п. 5 - Зернодробилка не отделена от помещения фуражного склада противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытием 3-го типа;
 
    п. 6 -  Руководитель предприятия не осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания фермы д. <АДРЕС>. Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год;
 
    п. 7 - Животноводческий комплекс д. <АДРЕС> не в достаточном количестве обеспечен необходимым количеством воды на нужды пожаротушения (факт. 66 куб.м, треб. 108 куб. м).
 
             Согласно приказу <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА12> «О назначении ответственных лиц» ответственность за противопожарную безопасность зданий и сооружений <ОБЕЗЛИЧИНО> а также по вопросам финансового характера по противопожарной безопасности возложена на <ОБЕЗЛИЧИНО> Аверина И.С.1
 
              Поскольку в установленный срок данное предписание не было выполнено, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Аверина И.С.1, который является ответственным за противопожарную безопасность зданий и сооружений <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении.  
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА14>, актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА15>, предписанием <НОМЕР>  от <ДАТА16>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА17>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА18>,  приказом <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> от <ДАТА12> «О назначении ответственных лиц».
 
            Таким образом, поскольку  Аверин И.С.  не выполнил в установленный срок предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, которое вступило в законную силу и было принято <ОБЕЗЛИЧИНО>  к исполнению, срок устранения нарушений до <ДАТА19> являлся достаточным, заявлений о продлении срока выполнения предписания не поступало, поэтому ответственное лицо за противопожарную безопасность зданий и сооружений <ОБЕЗЛИЧИНО> Аверин И.С. подлежит привлечению к административной ответственности.  
 
    Исходя из изложенного, суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО> Аверина И.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и назначает  Аверину И.С.  административное наказание в виде административного штрафа в размере  3000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5ч.12, 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Аверина И.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в  виде  административного штрафа в размере  3000 (три тысячи) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или  срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ОНД по Балахнинскому району УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области) счет 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н-Новгород ИНН 5260160421 КПП 526001001 БИК 042202001,ОКАТО: 22205501000
 
    КБК  177 1 16 27 000 01 6000 140            
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           Н.В.Короткова
 
    «Согласовано»                                                            Н.В.Короткова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать