Постановление от 28 июня 2013 года №5-306/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № <НОМЕР>
 
 
    28 июня 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маджидова Умеджона Ахмадбековича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село  <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>, не работающего,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 295290 от  <ДАТА3> следует, что инспектором ДПС ОВ ГИБДД  отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  было установлено, что  <ДАТА3> в 00 часов 10 минут на улице Коммунистической в поселке <АДРЕС>, водитель Маджидов У.А. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями Маджидов У.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Маджидов У.А.не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, направлено заказное письмо с уведомлением по указанному адресу в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>, в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 10, 12). Причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
              В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания.   
 
              Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     Вина Маджидова У.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена на основании следующих доказательств: -протокола об административномправонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  из которого следует, что <ДАТА6> в 00 часов 10 минут на улице Коммунистической в поселке <АДРЕС> совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, водитель Маджидов У.А. управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер транзит <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола была вручена Маджидову У.А., что подтверждается его подписью в протоколе. В протоколе  Маджидов У.А. указал, что выпил коктейль 100 мл и управлял автомобилем  <НОМЕР>(л.д. 3);
 
    -протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Маджидов У.А. отстранен от управления транспортным средством - автомашины  <НОМЕР> государственный номер транзит <НОМЕР>, в связи с признаками алкогольного опьянения  - запах алкоголя изо рта, дрожание рук, покраснение глаз, пошатывающая походка. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ,  процессуальных нарушений не установлено. Каких-либо заявлений, замечаний в протоколе не зафиксировано и не поступало. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено. Копия протокола Маджидову У.А. вручена, что подтверждается его подписью, подписями двух понятых (л.д. 4);
 
    -акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Маджидова У.А. с применением технического средства измерения - <НОМЕР>, заводской номер прибора <НОМЕР> дата последней поверки прибора <ДАТА7>, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,160 мг/л. Данный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям КоАП РФ, подписями Маджидова У.А. и понятых подтверждается правильность его составления и его содержание. При производстве освидетельствования Маджидов У.А. не заявлял, что не согласен с его результатами, и не требовал медицинского освидетельствования. Процессуальных нарушений не установлено. Копия данного акта была вручена Маджидову У.А, что подтверждается его подписью. Оснований не доверять данному акту, судом не установлено. В акте собственноручно Маджидов У.А., указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. 6);
 
    -справки о нарушениях ПДД (л.д. 8);
 
    Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
 
             При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.          
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать  Маджидова Умеджона Ахмадбековича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>  района, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село  <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение АБ 0582079 на имя Маджидова Умеджона Ахмадбековича находится на хранении в ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Самарской области. Мировой судья: Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>