Постановление от 04 июня 2013 года №5-306/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-306/2013
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
    04 июня 2013 года.                                                                 с. <АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
                Серпухова Юрия Александровича, <ДАТА2>, урож. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,  работающего СПК «<ОБЕЗЛИЧИНО> механизатором,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20бшаровка водителем,т. лу в отношении <ФИО1> по ст.щен .04.2013г. в 08 час. 39 мин. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол 63СА №<НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Серпухова Ю.А. по следующим основаниям: 19бшаровка водителем,т. лу в отношении <ФИО1> по ст.щен .04.2013г. в 21 час. 30 мин. Серпухов Ю.А. на Советской с. Заволжья Приволжского района <АДРЕС> области управлял гусеничным трактором ДТ 75м г/н <НОМЕР> 163, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    протоколом №<НОМЕР> от 20.04.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование,
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №<НОМЕР> от 20.04.2013г.,
 
    объяснением Серпухова Ю.А., согласно которого 19.04.2013г. в 07-00 час. пошел на работу в автомастерскую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> для того, чтобы ремонтировать  трактор ДТ-75. Супруга и сын находились дома. Около 17-00 час. приехал на тракторе ДТ-75 к дому. 20.04.2013г. супруга находилась в состоянии алкогольного опьянения. Трактор поставил около дома. Супруга продолжала употреблять спиртные напитки. Он купил  пиво «Самара» 2,5л., которое выпил дома. Около 21-00 час. супруга собралась на прогулку. Через 10-15 мин. решил обкатать трактор и несколько раз объехал стог сена около дома, после чего подъехал к дому, заглушил мотор и зашел домой. Супруги дома не было, он лег спать. 20.04.2013г. в 04-30 час. собирался идти на работу, супруги дома не было; завел двигатель трактора и пошел по дороге по ул. <АДРЕС> искать супругу. Около стога сена увидел супругу, которая лежала, предположил, что она спит, но подойдя, увидел на голове повреждение, понял, что данное повреждение от гусениц трактора. Не видел супругу и не почувствовал наезд трактором,
 
    справкой о нарушениях ПДД Серпухова Ю.А.,
 
    сообщением о происшествии, поступившем по телефону от 20.04.2013г.,
 
    протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2013г.,
 
    опросом Серпухова Ю.А. от 22.04.2013г., из которого следует, что он работает в СПК «<ОБЕЗЛИЧИНО> трактористом, на гусеничном тракторе ДТ-75, недавно прошедшем капитальный ремонт. 19.04.2013г. днем оставил трактор с включенным двигателем на территории автопарка, чтобы прошел обкатку. Трактор работал до 17 часов. В 17 часов с разрешения главного инженера пригнал трактор к дому, вывезти навоз. Трактор оставил с северной стороны дома напротив хоз.построек, с работающим двигателем. Супруга злоупотребляла спиртными напитками и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. За обедом  предлагала выпить с ней, но он отказался. Весь день занимался хозяйством, жена выпивала, куда-то выходя из дома. Трактор с работающим двигателем стоял напротив спуска с ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> к дому, передней частью к ул. <АДРЕС>. Было уже темно, жены дома не было. Серпухов Ю.А. пошел ее искать, но не нашел. Вернувшись домой с расстройства выпил около 2-х литров пива. 19.04.2013г. примерно в 21-30 час. решил перегнать трактор от спуска поближе к дому. Обойдя трактор, не обнаружил каких-либо помех для движения задним ходом в районе 2-х метров. Больше не осматривал участок движения трактора, и был убежден, что нет помех для движения. Трактор перегонял задним ходом. Освещение во дворе отсутствует. У трактора фонарь заднего хода не горит. Передние фары тоже не работают. Трактор перегонял без света, открыв форточку с правой стороны и глядя через нее назад. Видимость была около 5 метров от трактора. Для того, чтобы подогнать трактор ближе к дому,  необходимо было отъехать назад, включил заднюю скорость, и на малых оборотах двигался назад, проехал примерно 10-15 метров, остановил трактор, включил переднею скорость, двигался вперед, выглядывая в правую боковую форточку и смотря вперед. Подъехав ближе к дому, заглушил двигатель, зашел домой, жены дома не было, пошел ее искать но нигде не нашел, подумал, что она ушла, так как ранее неоднократно уходила из дома и возвращалась домой утром. 20.04.2013г. утром завел трактор и подъехал к тележке, стоящей у хоз. построек. Оставив работающий трактор у тележки, зашел домой, через 15 минут вышел на улицу и пошел к трактору. По дороге заметил лежащую на земле жену, подумал, что она спит. Подойдя ближе, увидел, что жена мертва и след от гусеницы трактора проходит по голове жены. Понял, что вечером, когда двигался на тракторе задним ходом, не заметил жену и задел ее гусеницей трактора. Жена была одета в футболку темного цвета и брюки серого цвета. Когда двигался на тракторе задним ходом, не почувствовал, что задел или наехал на что-либо. Понял, что жена уснула на улице и краем гусеницы задел ее по голове. Зайдя домой, сообщил своей матери, что на тракторе задавил жену. У соседа узнал телефон полиции, сообщил о случившемся. Вину в совершении ДТП в результате которого погиб пешеход признает и раскаивается,
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.04.2013г.,
 
    схемой места ДТП от 20.04.2013г.,
 
    фотоснимками,
 
    опросом <ФИО3>., согласно которого 19.04.2013г. примерно в 08-00 час. поехал в школу, мать спала, отец находился на работе. Около 14-30 час. приехал из школы домой. Мать находилась дома, употребляла спиртные напитки,  около 17-00 час. приехал отец с работы на тракторе ДТ-75, поставил перед домом, начал убираться около дома. Примерно в 19-00 час. ушел на улицу, пришел в 23-00 час. где находился трактор, не обратил внимания. Дома находился только отец, с его слов мать куда-то ушла и он лег спать. 20.04.2013г. около 06-00 час. разбудил отец и сообщил, что он совершил наезд на тракторе ДТ-75 на мать <ФИО4>., она мертва. Конфликтов между матерью и отцом не было,
 
    объяснением <ФИО5>., из которого следует, что 19.04.2013г. в 17-00 час. заступил на рабочее место, вахту (дежурный вагончик), который находится напротив дома №2 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в котором проживают Серпуховы. Примерно в 18-30 час. Серпухов Ю.А. приехал к дому на тракторе ДТ-75, поставил трактор около гаража дома, с работающим двигателем, зашел в дом, Серпухов Ю.А. периодически выходил из дома, проверял трактор. Примерно в 21-00 <ФИО6> объехав территорию, в 20-30 час. вернулся в вагончик, и увидел, что Серпухов Ю.А. поставил трактор за сарай и заглушил, до утра не заводил,
 
    справкой эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <АДРЕС> области об исследовании №<НОМЕР> от 08.05.2013г., согласно выводам которой   в данной дорожной обстановке, при заданных условиях, водитель трактора располагал возможностью избежать наезда на пешехода выполняя требования п. 8.12 ПДД РФ; в данной дорожной обстановке водитель трактора должен был руководствоваться требованиями п. 8.12 ПДД РФ.
 
 
    В судебном заседании Серпухов Ю.А. вину не признал и показал суду, что употребил спиртные напитки после того, как поставил транспортное средство - трактор ДТ-75, это могут подтвердить <ФИО7> <ФИО8>. 19.04.2013г. примерно в 17-00 час. подъехал ко двору своего дома на гусеничном тракторе ДТ-75, принадлежащем СПК «<ОБЕЗЛИЧИНО> На данном тракторе работал, подъехал к дому в трезвом состоянии,  занялся домашними делами до 21-30 час. - 22-00 час., стемнело, решил поставить трактор поближе к свету. В это время жену видел, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В обед жена находилась в состоянии алкогольного опьянения. В 17-00 час. жены дома не было. Примерно через час пришла в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросил, чтобы она шла спать, сам продолжил заниматься хозяйством. Приблизительно в 21-30 час. пришел домой, жены дома не было, дома находились мать и сын 16-ти лет. Трактор ДТ-75 решил поближе к свету поставить приблизительно ближе к 22-00 час., чтобы его было видно. В период с 17-00 час. до 22-00 час. спиртное не употреблял, выпил только после того, как поставил трактор ближе к дому, заглушил его, зашел домой. Жены не было, направился искать жену, не нашел, вернулся домой. В 23-00 - 23-30 час., не найдя жены, употребил пиво «Жигулевское» 2,5 литра и лег спать. Проснулся в 04-00 час. утра, жены дома не было, завел трактор и поставил его поближе к тележке. На работу собирался к 07-00 час. утра. Жену обнаружил приблизительно в 04-30 час.- 04-45 час., когда увидел, подумал, что она спит, подошел ближе, увидел, что, скорее всего, зацепил жену трактором. У соседа уточнил телефон дежурной части и сообщил о произошедшем. Работники полиции приехали приблизительно в 07-00 час. Освидетельствование проводили в Приволжской ЦРБ. Сотрудники ДПС заполняли документы, какие, пояснить не может, поскольку не помнит. Сотрудники ДПС права по КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не разъяснили. Данные показания могут подтвердить мать, сын и сосед <ФИО9>., с которым 19.04.2013г. примерно в 19-00 час. беседовал на протяжении 10 мин. Понятые присутствовали 10-15 мин., как они были приглашены не помнит. Не может пояснить, почему указал в объяснении, что употребил 100 гр. водки, возможно из-за того, что не соображал, что делал, на самом деле водку в этот вечер не употреблял. Состояние было шоковое, не смог набрать номер дежурной части, руки тряслись, не понимал, что отвечал на следствии, не осознавал происходящее. Рабочий день начинается в 07-00 час. утра, в это время нужно было ехать в поле, бороновать. Спиртные напитки употребил, поскольку был зол из-за того что не нашел жену. Трактор заглушил в 22-00 час., минут через 10  употребил один бокал пива. Наезда на жену не было, задел правую сторону головы, жену не видно было. Улица не освещается, на столбе света нет, все освещение от будки. Чтобы землю не повреждать, резко не разворачивать трактор, сдал назад ближе к дому, чтобы горючее не слили. Через форточку смотрел, когда ехал задним ходом. До этого, как отогнать трактор, убедился, что никого нет на расстоянии 2 метров, возможно, когда трактор завелся, жена вышла из соломы, где возможно спала.
 
 
    Представитель Серпухова Ю.А. Шляндин А.В. вину не признал поскольку в момент управления транспортным средством 19.04.2013г. до 22-00 час. спиртные напитки Серпухов Ю.А. не употреблял. Данный административный протокол составлен согласно ДТП. Факт ДТП  обнаружен 20.04.13г., когда утром на место  приехали сотрудники полиции и обнаружили ДТП (наезд на пешехода) водителем транспортного средства являлся Серпухов Ю.А. Во время приезда сотрудников ГИБДД, Серпухов Ю.А. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, данный факт не отрицает, он пояснил что распил спиртные напитки после того как поставил трактор на место ночной стоянки, только после этого употребил спиртное. Данное обстоятельство не соответствует протоколам и показаниям свидетелей со стороны обвинения. В протоколе указаны не понятные спиртные напитки, якобы Серпухов Ю.А.  распивал водку, сотрудник ГИБДД на судебном заседании пояснил, что ему безразлично, что пишет нарушитель в протоколе, распивал он водку, судом же установлено, что Серпухов употреблял пиво, о водке пояснений не было. Материал, собранный работниками полиции, обосновывается показаниями третьих лиц в лице Серпухова Ю.А. В судебном заседании Серпухов Ю.А. пояснил, что действительно давал какие-то показания, но из-за того, что находился в состоянии сильного душевного волнения, не помнит. Серпухов Ю.А. не читал объяснения; не возможно прочитать данное объяснение, т.к. не разборчиво. Кроме этого, при объяснении работники полиции обязаны были предупредить о том, что он допрашивается и имеет право воспользоваться ст.51 Конституции РФ, данное требование работники ГИБДД не выполнили. Все показания, которые давали работники  полиции, даны от третьего лица, других доказательств управления транспортным средством Серпуховым Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения со стороны работников полиции и материалов дела не предоставлены, т.е. нет доказательств, что Серпухов Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством. Разумными показания Серпухова Ю.А., данные 19.04.2013г., не могли быть, т.к. в этот день он совершил наезд на жену. В подтверждение того факта, что Серпухов Ю.А. не употреблял спиртное в момент управления транспортным средством, стороной Серпухова Ю.А. доказан, согласно показаний свидетелей: <ФИО7> показала, что разговаривала с сыном после того как он поставил трактор, и Серпухов Ю.А. был трезвый, а после этого употребил пиво; <ФИО10> который показал, что находился в вечернее время дома, отец был трезвый, ушел на улицу в 20-00 час.; <ФИО9>., который показал, что  в этот вечер собирался на охоту и видел как в вечернее время Серпухов Ю.А. ремонтировал трактор около дома, вышел к нему, они общались, пояснил, что Серпухов Ю.А. был трезвый. Считает не возможным показания третьих лиц доказательством вины. Просил прекратить административное дело в отношении Серпухова Ю.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения ДТП Серпухов Ю.А. был трезв. После ДТП употребил спиртные напитки Серпухов Ю.А. не знал о том, что совершил наезд, узнал только в 4 часа утра.
 
 
    Допрошенная в судебном заседании старший инспектор по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО11>. показала суду,  что 20.04.2013г. в 08-39 час. составлен протокол об административном правонарушении 63СА №<НОМЕР> в отношении Серпухова Ю.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за совершение нарушения п.п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №<НОМЕР> от 20.04.2013г., объяснением Серпухова Ю.А., из которого следует, что 19.04.2013г. приблизительно в 21-30 час. употребил пиво и поехал обкатывать трактор в состоянии алкогольного опьянения, на основании чего был составлен административный протокол. Просила признать вину Серпухова Ю.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> показал суду, что 19.04.2013г. поступило сообщение о ДТП в с. <АДРЕС> со смертельным исходом. На месте ДТП установлено, что ДТП совершено Серпуховым Ю.А. на гусеничном тракторе ДТ-75. Серпухов Ю.А. признал, что выпил 2,5 литра пива, а затем управлял трактором для того, чтобы перегнать ближе к свету и проверить какую-то деталь после ремонта. Со слов Серпухова Ю.А. его жена часто употребляла спиртные напитки, в том числе и 19.04.2013г., просил уйти, т.к. она находилась около трактора, и  мог задавить, вышел из трактора, зашел в дом, положил жену спать, вышел из дома, поставил трактор ближе к свету. Загнав трактор, пришел домой, жены дома не было, лег спать. Утром обнаружил жену мертвой. Труп находился на расстоянии от трактора, видны следы от гусениц. Утром изо рта Серпухова Ю.А. исходил резкий запах алкоголя. Составили схему ДТП и протокол. Права и ст. 51 Конституции РФ Серпухову Ю.А. разъясняли. Протокол составлен после медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Приволжской ЦРБ.
 
 
     Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО12> показал суду, что 19.04.2013г. находился в составе оперативной группы по факту ДТП, совершенном в с. <АДРЕС> на гусеничном тракторе ДТ-75. Со слов сотрудников ДПС известно, что Серпухов Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял трактором ДТ-75, по неосторожности совершил наезд на гр. <ФИО4>.,  от   полученных травм <ФИО13> погибла. Со слов сотрудников было установлено, что Серпухов Ю.А. употребил спиртные напитки, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Допросил Серпухова Ю.А. о происшедшем, Серпухов Ю.А. пояснил, что работает на тракторе в поле, ремонтировал, испытывал трактор после работы, не глушил. Дома поссорился с женой, употребил пиво, вышел отогнать трактор, проехал вокруг стога, поставил трактор на свет и заглушил.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО14> показал суду, что по факту ДТП, произошедшем в с. <АДРЕС> 19.04.2013г. Серпухов Ю.А. был допрошен 22.04.2013г., пояснил, что 19.04.2013г. искал жену, поскольку не нашел, употребил пиво, позже решил поставить трактор ближе к свету. Жена злоупотребляла алкоголем, уходила из дома. 19.04.2013г. приехал домой на тракторе, обкатывал его, двигатель работал. Решил перегнать трактор примерно в 21-30 час. поближе к свету, обошел его, убедился, что никого нет. Освещение у трактора не работает, ни переднее, ни заднее, время суток темное, выглянув в форточку трактора, на малых оборотах, двигался назад. Утром задним ходом отъехал к сараю к тележке, оставил с работающим двигателем, зашел домой, выйдя из дома, увидел <ФИО4>., подумал, что спит, но подойдя ближе, увидел, что гусеницей трактора зацепил правую сторону головы.  
 
    Допрошенная в судебном заседании <ФИО7> показала суду, что Серпухов Ю.А. является сыном. 19.04.2013г. Серпухов Ю.А. пришел с работы трезвый, спиртные напитки не употреблял, употребил лишь после того, как отъехал к свету и заглушил трактор.
 
    Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя <ФИО7> <ФИО15> показал суду, что Серпухов Ю.А. является отцом. 19.04.2013г. отец приехал с работы в 18-00 час. трезвый на тракторе ДТ-75, в 20-00 час. ушел на улицу, - в это время отец был трезв.
 
    Допрошенный в судебном заседании <ФИО9>. показал суду, что Серпухов Ю.А. является соседом. 19.04.2013г. собрался на работу, беседовал с Серпуховым Ю.А. около 15 минут, Серпухов Ю.А. был трезв.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО16> правонарушителя Серпухова Ю.А., его представителя Шляндина А.В., свидетелей, суд приходит к выводу, что в действиях Серпухова Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вышеизложенные выводы нашли подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО12> <ФИО2> <ФИО14> показали суду, что Серпухов Ю.А. пояснил, что употребив пиво 2,5 литра, перегонял гусеничный трактор ДТ-75 ближе к свету в темное время суток.
 
    Суд критически относится к показаниям Серпухова Ю.А., и его представителя Шляндина А.В., утверждавших, что Серпухов Ю.А. перегонял гусеничный трактор ДТ-75 к месту ночной стоянки и после перегона употребил пиво, данным в судебном заседании, и считает более достоверными объяснения, данные 19.04.2013г., 21.04.2013г., т.к. они соответствуют фактическим обстоятельствам, другим доказательствам: акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №<НОМЕР> от 20.04.2013г., объяснением, указанным в протоколе  63СА №<НОМЕР> об административном правонарушении от 20.04.2013г., показаниям сотрудников ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО17>., <ФИО18>., <ФИО14>
 
    Давая оценку противоречивым показаниям <ФИО7>., <ФИО9>., суд пришел к выводу, что свидетели являются Серпухову Ю.А. близкими родственниками  и <ФИО9>. - соседом   и заинтересованными в исходе дела и признает их недостоверными.
 
    Не убедительными суд признает показания Серпухова Ю.А., утверждавшего, что сотрудниками ГИБДД не были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные КоАП РФ, поскольку указанные утверждения опровергаются показаниями инспектора ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО18>.
 
    При вынесении решения суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие.
 
    Учитывая, что Серпухов Ю.А. вину не признал и не раскаялся, в результате управления трактором, совершил наезд на <ФИО4>., о чем свидетельствует сообщение о происшествии, поступившем по телефону от 20.04.2013г., а также признанием указанных обстоятельств самого Серпухова Ю.А., суд считает необходимым назначить максимальное  наказание, предусмотренное данной статьей в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Серпухова Юрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Приволжского района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья                                                                            В.Г. Старшова