Постановление от 10 июня 2013 года №5-306/2013

Решение по административному делу
       Дело № 5-306/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2013 года                                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лачина С. В., хх года рождения, уроженца хх области, гражданина хх, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, работающего хх»,
 
установил:
 
 
    Лачин С.В. постановлением по делу об административном правонарушении от хх года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.2 КоАП РФ, который он не оплатил в срок, установленный  ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до хх года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Лачин С.В., будучи извещен судебной повесткой под личную роспись, не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на ходатайствовал. При изложенных обстоятельствах мировой судья полагает, что Лачин С.В. не желает воспользоваться своими процессуальными правами на участие в рассмотрении дела и находит возможным рассмотреть дело по существу без его участия
 
    Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Лачина С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх от хх года, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется собственноручная запись Лачина С.В. о том, что у него не было возможности оплатить штраф (л.д.1);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от х х года, вынесенным в отношении Лачина С.В., согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.1 ч.2 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Лачин получил копию постановления хх года, не оспаривает события административного правонарушения, что удостоверено его подписями. В постановлении имеется отметка о вступлении его в законную силу <ДАТА2> (л.д.2, оборот);
 
    - карточкой водителя на имя Лачина С.В. содержащей сведения о наложенном на него взыскании хх года в виде штрафа, с отметкой о его оплате хх года (л.д.3);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх П. о выявлении факта неоплаты Лачиным С.В. штрафа в установленный срок (л.д.2);
 
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ - не позднее 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия. Постановление в отношении Лачина С.В. вступило в законную силу хх года. Назначенный штраф должен быть оплачен им не позднее хх года. Фактически штраф был оплачен хх года.
 
    Объяснения Лачина С.В. об отсутствии возможности мировой судья не принимает во внимание, считает их надуманными, срок, предоставленный для добровольной уплаты штрафа (40 дней, включая срок обжалования постановления) является достаточным для изыскания возможности уплатить штраф.  Кроме того, Лачин С.В. не обращался с заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который признал вину, имеет постоянный источник дохода. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу нет. С учетом этого мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, в двукратном размере ранее назначенного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Лачина С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.
 
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001КБК - 18811630020016000140,
 
    ОКАТО: 46490000000.
 
 
    Копию постановления вручить Лачину С.В., направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх П.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                        А.А.Полянский