Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-306/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-47-306/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2013 года р.п. Светлый Яр
Мировой судья судебного участка № 47 Волгоградской области
Н.М. Морозова,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в судебный участок 14 мая 2013 года в отношении Хахалевой Н.П., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
ранее к административной ответственности не привлекалась,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу 08 мая 2013 года в 07 часов 30 минут судебным приставом по ОУПДС Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области для исполнения принудительного привода по постановлению ведущего специалиста-эксперта (дознавателя) Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области от 07 мая 2013 года, Хахалевой Н.П. было предложено пройти в Светлоярский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области, однако, Хахалева Н.П. отказалась пройти с приставом по ОУПДС, при этом объективных причин для отказа не пояснила, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Таким образом, Хахалева Н.П. совершила административноеправонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
Хахалева Н.П., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Однако заказное письмо с судебной повесткой возвращено в судебный участок ввиду истечения срока хранения почтового отправления. Данное обстоятельство мировой судья расценивает как злоупотребление Хахалевой Н.П. своим правом, поскольку она уклоняется от получения повестки и явки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, указанные сведения о надлежащем извещении Хахалевой Н.П. о месте и времени рассмотрения дела, дают основания мировому судье для рассмотрения дела в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Хахалевой Н.П. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В силу ч. 2 ст.7 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются лицами, на которых возложена соответствующая обязанность, на основании исполнительныхдокументов, указанных в статье 12 Закона, в порядке, установленном Законом и иными федеральными законами.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статья 5 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 гола № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местногосамоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно п. 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, выражается в действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации законной деятельности судебного пристава.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 08 мая 2013 года в 07 часов 30 минут судебным приставом по ОУПДС Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области для исполнения принудительного привода по постановлению ведущего специалиста-эксперта (дознавателя) Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области от 07 мая 2013 года, Хахалевой Н.П. было предложено пройти в Светлоярский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области, однако, Хахалева Н.П. отказалась пройти с приставом по ОУПДС, при этом объективных причин для отказа не пояснила, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 39 от 08 мая 2013 года, согласно которому установлен факт административного правонарушения (л.д. 3); - копией постановления о приводе от 07 мая 2013 года (л.д. 4-5).
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Хахалевой Н.П. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Понятые, привлеченные судебным приставом-исполнителем, удостоверили в соответствующем протоколе своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, лица, привлеченные в качестве понятых, не высказали.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Хахалевой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказана.
Мировой судья считает, что действия судебного пристава-исполнителя носили законный характер, так как они были направлены на исполнение исполнительного документа.
При назначении административного наказания Хахалевой Н.П., мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Хахалевой Н.П. административное наказание в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 17.8, 25.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Хахалеву Н.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области) ИНН 3445071308 КПП 344501001 ОКАТО 18249551000 р/сч № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области БИК 041806001, КБК 32211617000016000140 Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью.
Мировой судья Н.М. Морозова
