Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-306/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 мая 2013 года г. Заречный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 города Заречного Свердловской области Палкин А.С.,
на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Исакова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
12 мая 2013 года около 13 часов 10 минут в районе <АДРЕС> Исаков Д.А., управляя автомобилем Субару г.н. <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд на пешехода <ФИО2>, которой причинил телесные повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Исаков вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах он совершил дорожно-транспортное происшествие, затем доставил пешехода в больницу, после чего не вернулся на место ДТП, так как растерялся.
Кроме показаний Исакова, его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из рапорта и.о. начальника ОГИБДД следует, что 12 мая 2013 года около 14 часов 45 минут от фельдшера скорой помощи поступило сообщение об оказании медицинской помощи пострадавшей в ДТП <ФИО2>. В ходе обследования участка происшествия был установлен очевидец, который видел автомобиль Субару, который стоял на месте происшествия.
Из объяснения <ФИО4> следует, что 12 мая 2013 года она находилась на рабочем месте по адресу: <АДРЕС> - 4. В дневное время она увидела, как через улицу <АДРЕС> стала переходить незнакомая женщина. В это время послышался звук тормозов автомобиля, и женщина упала у передней части данного автомобиля Субару. Водитель вышел из машины, посадил женщину, и они уехали.
Согласно объяснения <ФИО2>, 12 мая 2013 года около 13 часов 30 минут она вышла из дома <АДРЕС> и стала переходить дорогу. Когда она почти перешла дорогу, то почувствовала удар и боль в голове, пояснице. Удар был от автомобиля синего цвета. Водитель вышел из машины и увез ее в скорую помощь.
Из первоначального объяснения <ФИО5> следует, что 12 мая 2013 года он управлял автомобилем Субару г.н. <НОМЕР> синего цвета. В районе дома <АДРЕС> внезапно вышел пешеход на проезжую часть, в результате чего произошел наезд на него. Пешеходом была женщина, которую он увез в МСЧ-32, для оказания медицинской помощи. Когда он вышел из скорой помощи, то поехал в сторону <АДРЕС>, в полицию о случившемся не сообщал.
В ходе осмотра транспортного средства 13 мая 2013 года был осмотрен автомобиль Субару г.н. <НОМЕР>, который имеет механические повреждения передней части.
Согласно справки МСЧ-32, у <ФИО2> были обнаружены телесные повреждения в виде «СГМ, ушиб поясничного отдела позвоночника».
Анализируя приведенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу, что 12 мая 2013 года автомобиль Субару, под управлением Исакова, двигаясь в районе дома <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода <ФИО2>. В результате этого наезда пешеходу причинены телесные повреждения. Это говорит о том, что наезд автомобиля, под управлением Исакова, на пешехода, следует расценивать именно как дорожно-транспортное происшествие, поскольку при этом были причинены телесные повреждения <ФИО2>. Участником этого дорожно-транспортного происшествия являлся автомобиль, под управлением Исакова.
Действия Исакова противоречит требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым он не должен был покидать место ДТП; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Оценивая указанные выше действия Исакова, мировой судья находит, что его действия по уезду с места ДТП следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность Исакова, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о злоупотреблении предоставленным ему правом.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Исакову <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Заречный районный суд Свердловской области.
Мировой судья А.С. Палкин
