Постановление от 10 июня 2013 года №5-306/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 г.                                                                       г. Нефтекамск  РБ
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., расположенного по адресу РБ г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б Рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-306/2013 вотношении  Ворожцова <ФИО1>, 27.05.1978 года  рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  РБ<АДРЕС>,
 
Установил:
 
    <ДАТА3>  МРИ ФНС № 29 по РБ было вручено уведомление Ворожцову В.А. явитьсяв МРИ ФНС № 29 по РБ  <ДАТА4> в 14.00 ч. по вопросу, связанному с исполнением законодательства о налогах и сборах, а именно о наличии  задолженности по транспортному налогу с физических лиц. В назначенное время <ДАТА4> в 14.00 час. налогоплательщик не явился, причины не явки не сообщил. В судебное заседание Ворожцов В.А. не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, судебная повестка Ворожцову В.А. не вручена, почтовый конверт вернулся с отметкой почтамта «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрениядела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина Ворожцова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 19.4 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - уведомлением о вызове ВорожцоваВ.А. на заседание в МРИ ФНС № 29 по РБ <ДАТА4> в 14.00 ч., которое вручено ему <ДАТА7> г.; - выпиской из протокола<НОМЕР> заседания комиссии от <ДАТА4>, где указано, что  Ворожцов В.А.   на заседание комиссии <ДАТА4> не явился. Указанные доказательства получилиоценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья действия Ворожцова В.А. квалифицирует по ч.1 ст.19.4. КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делуне установлено.
 
      На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                                   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ворожцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
     Постановление  может  быть  обжаловано    в  Нефтекамский  городской    суд  Республики  Башкортостан  в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления.
 
 
      Мировой  судья:                   подпись                                                 И.Ф. Сафина