Постановление от 04 июня 2013 года №5-306/2013

Решение по административному делу
дело№5-306/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    «04» июня 2013 годар. п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики БашкортостанИ.В. Насыров
 
    Республика Башкортостан, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении исполняющего обязанности исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Зарипова  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исполняющий обязанности исполнительного директора ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» Зарипов Д.М. привлекается к административной ответственности по ч.1  ст. 10.6.   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                <ДАТА3> в 16  часов  00 минут,  государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадздора на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», распложенного по адресу: <АДРЕС>, были выявлены нарушения требований п. 2.2. ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, утвержденных Главным управлением ветеринарии с государственной ветеринарной инспекции Госагропрома СССр 04 ноября 1986 года
 
                Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.             В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                 Зарипов Д.М.  на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, от Зарипова Д.М.   ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
                Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                В подтверждение вины исполняющего обязанности исполнительного  директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Зарипова Д.М. представлены материалы дела: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>; акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> о возложении обязанности исполнительного директора ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» на Зарипова Д.М.
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
                 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Зарипова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 10.6. КоАП РФ - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным   исполняющего  обязанности исполнительного директора  Общества с ограниченной ответственности «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Зарипова <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 10.6.   Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть  его административному наказанию в виде  штрафа в размере 3 000 (три тысячи)  рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Насыров