Постановление от 04 июня 2013 года №5-306/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-306/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
                                                             № 5-2-306/13
 
 
    04 июня 2013 года                                                                                        г. Саяногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении
 
    Костина <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Костин Е.В. 03.06.2013г. в 19 час.15 мин. в г. Саяногорске возле дома № 9 Енисейского микрорайона находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке не ориентировался, разговорная речь была невнятной, имелся резкий запах алкоголя изо рта.
 
    Костин Е.В. виновным себя  признал, раскаялся, пояснил, что выпил с друзьями на берегу Енисея 2, 5 литра пива, шел домой, был задержан около дома №9 Енисейского микрорайона.Согласен, что был пьян.
 
    Заслушав Костина Е.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Вина Костина Е.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСП ОМВД России по г. Саяногорску <ФИО2>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, чеком алкотектора, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
 
    Из чека, выданного печатающим устройством алкотектор РRО-100 touсh-К, номер прибора <НОМЕР> от 03.06.2013г. в 19 час. 48 мин., установлено, что содержание  этилового спирта в  выдыхаемом Костиным Е.В. воздухе  составляло 1,152 мг/л.
 
    Из письменных объяснений свидетеля <ФИО3> установлено, что 03.06.2013г. в 19-15 час. в г. Саяногорске около дома № 9 Енисейского микрорайона он видел двоих неизвестных ему мужчин которые были пьяны, при ходьбе шатались из стороны в сторону, неопрятно одетые, от них исходил запах алкоголя. К ним подошли сотрудники полиции, они им представились как Костин Е.В., <ФИО4> Им была разъяснена статья 20.21 КоАП РФ, которую они нарушили в его присутствии.
 
    Объяснения свидетеля <ФИО3> судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Из рапорта полицейского-кинолога ОВ ППСП ОМВД России по г. Саяногорску <ФИО2>, установлено, что 03.06.2013 года в г. Саяногорске в Енисейском микрорайоне около дома № 9 был задержан гражданин Костин Е.В. который находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатался, передвигался с трудом, на местности ориентировался плохо, речь была невнятная, имелся резкий запах алкоголя изо рта.
 
    Оснований не доверять рапорту полицейского-кинолога ОВ ППСП ОМВД России по г. Саяногорску <ФИО2> у судьи не имеется.
 
    В протоколе об административном правонарушении Костин Е.В. написал, что с нарушением согласен.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и   квалифицирует действия Костина Е.В. по ст.20.21.КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Оснований для освобождения Костина Е.В. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Костин Е.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Костину Е.В. наказаниев виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное  и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения. При определении срока ареста судья учитывает смягчающие обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Костина <ФИО5> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде  административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 03 июня 2013 года с 19 час. 30 минут.
 
    Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. Саяногорску.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня  получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                                                                   
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Л.Г.Судоргина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать