Постановление от 29 апреля 2013 года №5-306/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 5-306/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-306/2013                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29.04.2013 г. г.Пермь
 
    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
 
    при секретаре Пинович О.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ Путилова А. В. <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.03.2013 года Путилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 16 мин. в складе-магазине по <адрес>, принадлежащим ИП ФИО1, продавец Путилов А.В. осуществлял продажу кофе «<данные изъяты>» в пачках по 100 гр. по цене 145 руб. с незаконным использованием товарного знака «<данные изъяты>», чем нарушил требования ст.ст.1484, 1489 ч.4 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Протокол с материалами проверки должностным лицом направлен по подведомственности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Путилов А.В. в суд не явился, извещался, возражений, доказательств, опровергающих материалы административного дела не представил.
 
    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Статья 1484 ч.3 ГК Российской Федерации устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с требованиями ст.1489 ГК Российской Федерации, ч.1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
 
    Ч. 2. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль, за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
 
    Ч. 3. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.
 
    Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом изъятия вещей и документов, товарным чеком, рапортом сотрудника полиции, заключением специалиста – менеджера по специальным проектам -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО2.
 
    В связи с тем, что вина Путилова А.В. нашла свое подтверждение в совершении правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, Путилов А.В. подлежит привлечению к административной ответственности по вышеуказанной статье 14.10 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания судья учитывает, что ранее Путилов А.В. за аналогичные нарушения к административной ответственности ранее не привлекался, такая информация в административном материале не представлена, вину в совершенном правонарушении не оспаривает в соответствии с письменным объяснением, доказательств в опровержение материалов административного дела в суд не представил. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ в суде не установлено.
 
    На основании изложенного суд считает возможным привлечь Путилова А.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 32.3 ч.1 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Привлечь Путилова А. В. <данные изъяты> - к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, который перечислить на счет получателя:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Конфискованный товар уничтожить.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии постановления.
 
    Судья: Т.Х.Писарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать