Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-306/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-306/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном правонарушении по подсудности
г. Кубинка 18 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 163 и.о. мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Славянка»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района Московской области из территориального отдела <НОМЕР> Госжилинспекции Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Славянка», за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по выполнению в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такое предписание.
Как следует из материалов дела, местом нахождения ОАО «Славянка» является: г. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, стр.3. Данная территория относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 411 г. Москвы, в связис чем административное дело в отношении ОАО «Славянка» подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Славянка» для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы.
Мировой судья А.В. Елисеева
