Определение от 10 июня 2013 года №5-306/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-306/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
           Дело № 5-306/13 г.  «уч.248»
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         г. Солнечногорск Московской области                                                            «10» июня 2013 года
 
         Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Мировому судье судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области <ДАТА1> года из 1Б 1П ДПС ОГИБДД ГУ МВД по Московской области  поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина А.Ю.
 
        Правонарушение Никитиным А.Ю., согласно прилагаемому протоколу, совершено <ДАТА4> на <АДРЕС>.
 
        Административное дело в отношении Никитина А.Ю. на рассмотрение передано мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
 
        При составлении протокола об административном правонарушении Никитиным А.Ю. было заявлено ходатайство о направлении административного дела по месту его жительства. Никитин А.Ю. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
         Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         Суд считает, что ходатайство Никитиным А.Ю. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Административное дело должно быть направлено по месту его жительства мировому судье судебного участка № 23 Клетского района Волгоградской области.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Ходатайство Никитина <ФИО1> о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.
 
         Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина <ФИО1>, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Клетского района Волгоградской области по адресу: <АДРЕС>.
 
         Копию настоящего определения направить Никитину А.Ю., в 1Б 1П ДПС ОГИБДД ГУ МВД по Московской области, - для сведения.
 
 
              Мировой судья                                                                                                 Е.Ю. Кирюхина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать