Постановление от 29 августа 2014 года №5-306/14

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-306/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

По делу № 5-306/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    Станица Крыловская 29 августа 2014 года
 
    Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орион», юридический адрес: Краснодарский край, Крыловский район, ст.Кугоейская, ул.Ленина, 48, зарегистрирован МИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, территориальный участок № по Крыловскому району, номер регистрационного свидетельства №, директор – Синица И.В., ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Орион» нарушило требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре, автоматической пожарной сигнализацией, повторно.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30 мин. в ходе проведения проверки в здании столовой на территории производственной базы ООО «Орион», по адресу: Крыловский район, х.Сиротино, промзона, выявлены нарушения требований Федерального закона № 123-ФЗ от 22..07.208 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012 года «Правила противопожарного режима в Российской Федерации», норм пожарной безопасности в Российской Федерации НПБ 110-03, утвержденные приказом № 315 от 18.06.2003 года Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, НПБ 104-2003, а именно: здание столовой не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации; здание столовой не оборудовано системой оповещения людей о пожаре; электропроводка в здании столовой эксплуатируется с поврежденной изоляцией; электросветильники в здании столовой не закрыты защитными плафонами; отсутствует план эвакуации людей в случае возникновения пожара в здании столовой, выполненный в соответствии с требованиями ГОСТ 12.2.143-2009 и согласованный с ОНД Крыловского района; здание столовой не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Орион» государственным инспектором Крыловского района по пожарному надзору Остапович И.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ. Временный запрет деятельности, предусмотренный ст.27.16 КоАП РФ, не применялся.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    В суд директором ООО «Орион» Синица И.В. предоставлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя. Указанные в административном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности признают, при наличии финансовых средств обязуются устранить в течение 2-х месяцев.
 
    Вина юридического лица ООО «Орион» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ООО «Орион» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.4 КоАП РФ; свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Орион»; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ; распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Орион»; актом проверки юридического лица ООО «Орион» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражены нарушения требований законодательства, выявленные в ходе проверки: ст.151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, НПБ 110-03 п.8 табл.1; СП 3.13130.2009 табл.2 п.17, НПБ 104-03; Постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012 года; СНиП 21.01-97* п.7.12, 7.13; п.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012 года; п.70 прил.1 Постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012 года; ст.25 ФЗ № 69 от 21.12.1993 года «О пожарной безопасности».
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица ООО «Орион» в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре, автоматической пожарной сигнализацией, повторно.
 
    Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в ходе проверки ООО «Орион» выявлены нарушения требований ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.12 года, норм пожарной безопасности в Российской Федерации НПБ 110-03, утвержденных приказом № 315 от 18.06.2003 года Министерства Российской, в здании столовой на территории производственной базы ООО «Орион» по адресу: Крыловский район, Краснодарского края, х.Сиротино, промзона. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей.
 
    В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ предусмотрено, что в случае угрозы жизни или здоровью людей применяется административное наказание в виде административного приостановления деятельности, которое заключается во временном прекращении деятельности структурных подразделений, производственных участков, эксплуатации объектов, зданий, сооружений.
 
    Учитывая, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья людей, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания столовой на территории производственной базы ООО «Орион» по адресу: Крыловский район, Краснодарского края, х.Сиротино, промзона. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, в данном случае, повторное совершение административного правонарушения, не могут учитываться как отягчающие, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности – приостановления эксплуатации здания столовой на территории производственной базы ООО «Орион» по адресу: Крыловский район, Краснодарского края, х.Сиротино, промзона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Орион» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания столовой на территории производственной базы ООО «Орион» по адресу: Крыловский район, Краснодарского края, х.Сиротино, промзона, сроком на шестьдесят суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать