Постановление от 13 мая 2014 года №5-306-2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-306-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-306-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
Ростовская область г.Таганрог ул. Чучева 42/2 13 мая 2014 года
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Ж, <дата> г.р., уроженца <адрес> Украина, образование среднее, зарегистрированного и проживающего Украина, <адрес>, работающего электро-механик Киев-пассажирский ВЧ-1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <дата> в 15 часов 40 мин. на ЖДПП Успенская (ст. Успенская СКЖД ОАО РЖД), в ходе таможенного контроля при пересечении таможенной границы Украина-Россия, в пассажирском поезде № сообщение «Киев-Адлер» в вагоне № в купе № в технологической нише обнаружен товар: сигареты М в количестве 52 блоков по 10 пачек в каждом. В нарушение положений п.2 ст. 95,ст. 96,105,151, п.1 ст. 156, п.1 ст. 162 ТК ТС Ж сокрыл от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение.
 
    Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы -регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от <дата> № рыночная стоимость сокрытого товара по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Ж не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен судом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого в совершенном административном правонарушении доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> года, заключением эксперта от <дата> № 11-01-2014/060, протоколом досмотра ТС от <дата> года, протоколом изъятия вещей от <дата> г., письменными объяснениями привлекаемого, протоколами опроса свидетелей С, О
 
    Действия Ж судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, место работы. Судья считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, поскольку стоимость товара составляет 125340,80 руб. и применение санкции в виде конфискации предметов административного правонарушения будет являться достаточным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным гражданина Украины Ж в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде конфискации изъятого у него товара, находящегося на хранении в Таганрогской таможен по<адрес>
 
        - сигареты М в количестве 52 блоков по 10 пачек в каждом (520 пачек).
 
    Суммы штрафов, средства, полученные от реализации конфискованных товаров и транспортных средств, взысканные издержки, следует перечислять: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, номер счета № 40101810800000002901. Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, (ОКТМО 45328000.В назначении платежа указать «для Таганрогской таможни» (код 10319000), а в п/п – «оплата штрафа». КБК 15311604000010000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Таганрогский городской суд Ростовской области.
 
Судья                          Семеняченко А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать