Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-305/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г. Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,
при секретаре Кульпиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Севрюкова Н.С., родившегося … года в с. …района …края, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу .. № … об административном правонарушении от … года Севрюков Н.С., лишенный права управления транспортными средствами, … года в … часов … минут управляя транспортным средством - «…», государственный регистрационный знак …, двигался по ул. … с. … … района … края в сторону дома № …, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ Севрюкова Н.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Севрюков Н.С. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Севрюкова Н.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем, которым является лицо, управляющее транспортным средством, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и образует формальный состав административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Условия направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения перечислены в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
Согласно пункту 3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязанпо требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу .. № … об отстранении от управления транспортным средством от … года следует, что в соответствиисо статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Севрюков Н.С., управлявший транспортным средством - …», государственный регистрационный знак …, … года в .. часов .. минут, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
Факт управления Севрюковым Н.С. транспортным средством … года в .. часов .. минут подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Моисеева Е.В. от … года, письменным объяснением Севрюкова Н.С. в протоколе об административном правонарушении от … года о том, что «управлял автомобилем будучи лишенным, был выпивши».
Согласно протоколу .. № … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года Севрюков Н.С. … года в .. часов .. минут в присутствии двух понятых был направлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом основанием для направления Севрюкова Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Севрюков Н.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует произведенная Севрюковым Н.С. в протоколе .. № … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года в графе «Пройти медицинское освидетельствование» запись «отказываюсь», удостоверенная подписями Севрюкова Н.С. и двух понятых.
Указанные обстоятельства также подтверждаются письменным объяснением Севрюкова Н.С. от … года об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Моисеева Е.В. от … года.
С учетом указанных выше обстоятельств мировой судья полагает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении Севрюковым Н.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, обоснованным и не усматривает нарушений установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела следует, что Севрюков Н.С. лишен права управления транспортными средствами по постановлению от … года, вступившему в законную силу … года, на срок ..месяцев.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Севрюкова Н.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Севрюкова Н.С. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Севрюкову Н.С. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Севрюкова Н.С., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Севрюковым Н.С. вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, а также наличие у Севрюкова Н.С. …. ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Севрюковым Н.С. однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Севрюкову Н.С. наказание в виде административного ареста не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь статьями 1.5, 3.9, 4.1, 4.2, 12.26 частью 2, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Севрюкова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок … (…) суток.
Срок отбывания наказания Севрюкову Н.С. исчислять с …. года .. часов … минут. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с …года ..часов .. минут до .. года .. часов ..минут.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Петрова
Постановление вступило в законную силу.