Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Решение по административному делу
Дело 5-57-305/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Урюпинск 20 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 06 мая 2014 года, в отношении Михейкина Э.А.,родившегося <ДАТА3> в республике <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекаемого к административной отвественности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михейкин Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 01 мая 2014 годав 20 часов 45 мин. водитель Михейкин Э.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС> <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п.2.3.2 ПДД РФ. Действия Михейкина Э.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Михейкин Э.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, посредством SMS-уведомления. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Михейкиным Э.А. и его вина подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2);
- протоколом 34 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Михейкин Э.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д.6);
- протоколом 34 РН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием направления Михейкина Э.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, поведение не соответствующие обстановке) послужил отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
- протоколом 34 ТА 002618 о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> было задержано (л.д.3);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ОО <НОМЕР> от <ДАТА5>( л.д.5);
-письменными объяснениями <ФИО2> ( л.д.6).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.
В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Михейкина Э.А. в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Михейкина Э.А. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михейкина Э.А. не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михейкина Э.А. является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в 2013 году Михейкин Э.А. привлекался к административной ответственности по главе 12 Ко АП РФ, лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области с 02.10.2012 года по 02.04.2014 года, срок согласно ст.4.6 Ко АП РФ не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михейкина Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») р/сч 401 018 103 0000 001 0003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, Код ОКАТО 18425000000, ИНН 3438200048, КБК 18811630020016000140, КПП 343801001 адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Урюпинск ул. Гора Восточная д.5 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Ж.И. Менжунова. Постановление не вступило в законную силу.