Решение от 25 сентября 2014 года №5-305/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-305/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «25» сентября 2014 года                                                           г. Сальск Ростовской области
 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области Ивченко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Труфанова <ФИО1>, 28.10.1983 года рождения, уроженца с<АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, права управления транспортными средствами не имеющего,
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
              Труфанов Д.Н. <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. на участке автодороги по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом ИЖ-П-5 без государственного регистрационного знака с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Труфанов Д.Н. в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
             Выслушав объяснение Труфанова Д.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и вина Труфанова Д.Н. в его совершении, помимо собственного признания вины Труфанова Д.Н., установлены и подтверждаются также следующими материалами дела:
 
               - протоколом об административном правонарушении 61 АГ 617776 от 25.09.2014 года, в котором Труфанов Д.Н. собственноручно указал, что он вчера курил марихуану, без назначения врача, сегодня управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>», от освидетельствования категорически отказывается (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Труфанов Д.Н. в связи с наличием у него признаков опьянения отстранен в присутствии понятых от управления вышеуказанным мотоциклом (л.д. 3);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Труфанов Д.Н. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому пройти медицинское освидетельствование он также не согласен (л.д. 5);
 
    - справкой ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, согласно которой Труфанов Д.Н. права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 6);
 
    - списком нарушений, согласно которому Труфанов Д.Н. в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородных административных правонарушений не привлекался (л.д. 7).
 
       Действия Труфанова <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя (работает, за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считая данное наказание достаточным для достижения целей административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Труфанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
              Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      В.А. Ивченко