Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-2-305/2014
Строка № 92
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2014 год г. Зерноград
Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кушнарева Владимира Васильевича родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, место жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
установил:
Кушнарев В.В. <ДАТА3> в 18.50 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Кушнарев В.В. в суде свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью и с доказательствами вины согласился. Ходатайств не имел.
Вина Кушнарева В.В., кроме его признания, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
-актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, из результатов которого следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а результат прибора с учетом погрешности показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,900 мг/л, что превышает предельно допустимую норму;
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у него, как от водителя, имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы);
-письменными показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, которые пояснили, что были понятыми при освидетельствовании водителя Кушнарева В.В. и в результате освидетельствования было установлено, что последний находился в состоянии опьянения и с результатом своего освидетельствования был согласен;
-рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, в котором он докладывает о выявленном правонарушении.
Суд принимает решение по представленным доказательствам в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
В силу ст. 2.7 ПДД РФ-водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. создается угроза безопасности движения.
Действия правонарушителя судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушитель административное правонарушение совершил с прямым умыслом.
Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, данные о его личности, имущественное и семейное положение, возможные тяжкие последствия совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ мировой судья,-
постановил:
Кушнарева Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Направить настоящее постановление в отдел МВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области для исполнения (в части лишения права управления транспортными средствами).
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: <НОМЕР>
Разъяснить Кушнареву В.В., что штрафнеобходимо оплатить добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки штрафа. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа может быть произведена судом на основании ст. 31.5 КоАП РФ по его ходатайству. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10-ти дней.
Мировой судья А.В. Ткачев
