Решение от 03 июня 2014 года №5-305/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-305/14 г.
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
02 июня 2014 года                                                       р.п. Мокшан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубков Н.И., находящийся по адресу: Пензенская область р.п. Мокшан ул.Садовая. 38
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по факту управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, в отношении: Фесикова Алексея Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № 190463 от <ДАТА> года, Фесиков А.И. <ДАТА> года на пересечении улиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял перевозку пассажиров на автомашине <НОМЕР> не имея при себе  специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Действия Фесикова А.И. должностным лицом -ИАЗ оГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району, Пензенской области были квалифицированы по ч.2.1 ст.12.3 КОАП РФ.
 
    В судебном заседании Фесиков А.И. вину не признал, пояснив при этом, что на него неоднократно сотрудники ГАИ составляли протокол, что он якобы занимается частным извозом не имея каких либо документов, хотя все это неправда, так как все виды документов за занятие частным извозом у него имеются, поэтому <ДАТА5>, суд вынес постановление о прекращении в отношении него производства по делу за отсутствием состава правонарушения. Однако спустя какое то время, его вызвали в отдел ГАИ и составили новый протокол о том, что он якобы в тот день, т.е. <ДАТА> года занимался перевозкой пассажиров, однако при себе у него разрешения на перевозку не было. С чем он так же не согласился, так как данное разрешение им получено в <ДАТА> года и постоянно находится при нем.
 
    Инспектор по ИАЗ о ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району <ФИО1> составивший протокол об административном правонарушении в отношении Фесикова А.И. показал в судебном заседании, что ему на рассмотрение поступил материал о том, что сотрудниками их подразделения в <ДАТА> средством <ДАТА6> не останавливал и документы на осуществление им деятельности по перевозки пассажиров и багажа не проверял.
 
    Заслушав Фесикова А.И., сотрудника полиции ОМВД России по Мокшанскому району <ФИО2>, своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что в действиях Фесикова А.И. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КОАП РФ по следующим основаниям;
 
    Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющем при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседание было установлено, что Фесиков А.И. зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации от <ДАТА7>). Кроме того он имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области (разрешение <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    <ДАТА> года Фесиков А.И. был вызван в отдел полиции ОМВД России по Мокшанскому району, где на него инспектором по ИАЗ о ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2.1 ст.12.3 КОАП РФ. В фабуле обвинения инспектор ОГИБДД указал, что Фесиков А.И. <ДАТА> года перевозил пассажиров, не имея при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    При этом сам инспектор ОГИБДД <ФИО1> на тот момент т.е. <ДАТА6> Фесикова А.И. за управление им транспортным средством не задерживал, документы на осуществление им деятельности по перевозке пассажиров не проверял.
 
    Не было представлено суду и доказательств того, что Фесиков А.И. <ДАТА> года в 09 часов 50 минут перевозил пассажиров на вверенном ему транспортном средстве.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны, и в суде устранить указанные сомнения не представляются возможным.
 
    В силу п.4 ст.1.5 КРАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Поэтому суд считает, что в отношении Фесикова А.И. незаконно было возбужденно административное производство по ч.2.1 ст.12.3 КОАП РФ и производство в отношении него необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5 и 29.9 КОАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу в отношении Фесикова Алексея Ивановича возбужденного по ч.2.1 ст.12.3 КОАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.