Решение от 06 октября 2014 года №5-305/2014

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело <НОМЕР>                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года
 
    Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2014 года
 
                                                                                                                           город <АДРЕС>                                                                                
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г.,
 
    при секретаре Семеновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б, Садовая, д. 158 каб. 411, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карманова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Карманов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> инспектором полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол 64 АР <НОМЕР> по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Карманова Д.А., из которого следует, что <ДАТА4> на  ул. <АДРЕС>, водитель Карманов Д.А., управляя транспортным средством <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака «3.1 «Въезд запрещен», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения осуществил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Карманов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время, он, выезжая с подземной парковки из торгового центра «<ФИО2> Молл» на улицу <АДРЕС>, повернул в сторону ул. <АДРЕС>, на нарушая Правил дорожного движения, так как знаков запрещающих данный маневр он не видел.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был  допрошен  инспектор ГИБДД <ФИО3>, который пояснил, что <ДАТА4> им была остановлена автомашина <НОМЕР>, под управлением водителя Карманова Д.А., который выезжая из торгового центра «<ФИО2>», не выполнил требования дорожного знака «3.1 «Въезд запрещен», повернул в сторону ул. <АДРЕС>, тем самым совершил движение во встречном направлении  по дороге с односторонним движением.
 
    Выслушав Карманова Д.А., свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Карманову Д.А. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Карманова Д.А. в совершении указанного правонарушения, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д.3);
 
    - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> им совместно с ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД г. <АДРЕС> <ФИО4> был остановлен автомобиль <НОМЕР>, под управлением Карманова Д.А., который двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, после разъяснении причин остановки на данного водителя был составлен административный материал по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ (л.д.6);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомашина <НОМЕР>, под управлением водителя Карманова Д.А. совершает движение по ул. <АДРЕС> во встречном направлении (л.д.7);
 
    - фотоизображением, из которого видно, что со стороны ул. <АДРЕС> при выезде с подземной парковки из торгового центра «<ФИО2> Молл» установлен знак «3.18.2 "Поворот налево запрещен» (л.д. 28).
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Карманова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Показания, данные Кармановым Д.А. в судебном заседании, мировой судья оценивает критически, поскольку они не соответствуют действительности, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которым дан выше. Его доводы мировой судья расценивает как способ защиты, имеющий цель избежать назначения  административного наказания.
 
    Доводы Карманова Д.А. о недопустимости собранных по делу доказательств, которым судом дана оценка на предмет их относимости и допустимости, законности, суд считает необоснованными. Доказательства получены в соответствии с требованиями Закона и являются допустимыми и достаточными для разрешения дела.
 
    Мировой судья принимает во внимание показания свидетеля <ФИО3>, признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.
 
    Законность составления инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> протокола об административном правонарушении в отношении Карманова Д.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ у суда не вызывает сомнения.
 
    Вина Карманова Д.А. подтверждается совокупностью представленных в материалах административного дела доказательств.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Карманова Д.А. в совершении данного административного правонарушения у суда  не имеется.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Кармановым Д.А.  по данной статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Таким образом, Карманов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Карманова Д.А., мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить Карманову Д.А. наказание с учетом санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Карманова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 099), ОКТМО 63701000, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной  классификации 18811630020016000140,УИН 18810464140954339155, назначение платежа: штраф ГИБДД по протоколу 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. <АДРЕС>.
 
    Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              Н.Г. Седова