Решение от 29 мая 2014 года №5-305/2014

Решение по административному делу
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №5-305/14
 
 
    29 мая 2014 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка  №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В.,
 
    при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.2  КоАП РФ в отношении Халилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> р. Дагестан, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> из материалов ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
       Из представленного протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Халилов Н.Н. <ДАТА3> в 11 час. 25 мин.  на ул. Н. Ветошникова, <АДРЕС> района <АДРЕС> в нарушение требований п.2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «NISSAN TIIDA»  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2  ст.12.2  КоАП РФ.
 
      В судебном заседании Халилову Н.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.10 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не поступало. Халилов Н.Н. с правонарушением согласился, вину признал. Дополнительно указал, что покрасил бампер, поэтому снял номер и установил его под стекло. Просил суд назначить не строгое наказание в виде штрафа, поскольку автомобиль не него и его семьи является единственным источником доходов.  
 
      Выслушав объяснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к  следующему выводу.
 
      Согласно  требования п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА5> N64) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
      Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
      Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. от <ДАТА7>) при квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
      без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
      при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
      с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
      Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении поводом для составления инспектором ДПС протокола об административном правонарушении  в отношении Халилова Н.Н.  послужил факт  управления им <ДАТА3> в 11 час. 25 мин. автомобилем «NISSAN TIIDA»  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион без переднего государственного регистрационного знака.
 
    Факт совершения Халиловым Н.Н. административного правонарушения  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2);
 
    - рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД<НОМЕР> УМВД по <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, из которых следует, что при несении службы <ДАТА3> в составе автопатруля «246» в 11 час. 25 мин. по ул. Н. Ветошникова, <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> за нарушение п.2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации был остановлен автомобиль «NISSAN TIIDA»  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением Халилова Н.Н., который управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака. Водитель пояснил, что номер находится под лобовым стеклом автомобиля, по причине окраски вентиляционных решеток, на которых он находился до покраски. (л.д.3,4).
 
       Вышеизложенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.
 
    Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности имеющихся в деле доказательств, которые были оценены  судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к  выводу о виновности  Халилова Н.Н.  в совершении описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания Халилову Н.Н. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ), а также степень общественной опасности правонарушения для участников дорожного движения и  фактические обстоятельства дела. 
 
    Как смягчающими ответственность обстоятельствами судом учитывается раскаяние Халилова Н.Н., а  также  наличие у него на иждивении  малолетнего ребенка 2012 года рождения.
 
    Отягчающих  ответственность  обстоятельств судом  по делу не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ  суд не усматривает.
 
    При  указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  Халилова Н.Н. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.2 ч.2, 23.1, 29.9 -29.11 КоАП  РФ, суд
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Халилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий уплату, должен быть предъявлен мировому судье, до истечения указанного срока.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, БИК 041203001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г.Астрахани, счет №40101810400000010009.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Каверина О.В.
 
 
                                                   Копия верна
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
    Секретарь