Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Решение по административному делу
Дело №5- 305 /2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2014г. г. Липецк И.о.мирового судьи судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Власова И.В.,Рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 10, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 98 неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. в районе дома 12 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Мазда государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересекла его, чем нарушила п. 15.3. Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела <ФИО1> свою вину признала, пояснила, что не заметила запрещающего сигнала светофора, так светило солнце.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ административная ответственность наступает за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановке или стоянке на железнодорожном переезде.
Согласно п. 15.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, а также если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Согласно письменным показаниям свидетелей, сотрудников ИДПС ГИБДД УМВД по ЛО, <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ, <ФИО1> <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. в районе дома 12 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Мазда государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п. 15.3. Правил дорожного движения.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП РФ. Письменные показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. 25.6. КоАП РФ, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, лично не знакомы с <ФИО1>, заинтересованности в исходе дела не имеют.
Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. в районе дома 12 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Мазда государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересекла его, чем нарушила п. 15.3. Правил дорожного движения, то есть совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, а именно выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
При назначении административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Как смягчающие административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины.
Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 2.1., 3.1., 4.1., 4.2., 3.5., ч. 1 ст. 12.10., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка РФ по Липецкой области, получатель платежа- УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН 4825002888, КПП 482545001, БИК 044206001, код ОКТМО 42701000001, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Липецка. И.о.мирового судьиподпись
