Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ № 5 - 305/2014 ст. Вешенская 23 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №3 Шолоховскогосудебного района Ростовской области Васько В.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области, с участием Ляхова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ляхова Дениса Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 30 мин. на улице <АДРЕС> Ляхов Д.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР> (без регистрационного знака) с признаками алкогольного опьянения. Он был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции ответил отказом.
В судебном заседании Ляхов Д.А. с протоколом согласился, вину признал, при этом пояснил, что отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицает, что действительно употреблял спиртные напитки, и нахождение его в состояние алкогольного опьянения было очевидно по внешним признакам. Действительно, он имеет водительское удостоверение государства Украина, после постоянного переезда на территорию России в 2012 году национальное водительское удостоверение не заменил.
Выслушав объяснение Ляхова Д.А., исследовав представленные материалы дела мировой судья считает, что вина Ляхова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием отстранения Ляхова Д.А. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указано, что основанием освидетельствования Ляхова Д.А. на состояние алкогольного опьянения является наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Также указано, что освидетельствование не проводилось, т.к. Ляхов Д.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, о чем собственноручно указал и расписался в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>;
- протоколом 61 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> года, в котором имеется отметка о том, что основанием направления Ляхова Д.А. на медицинское освидетельствование является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. В протоколе также указано, что пройти медицинское освидетельствование Ляхов Д.А. отказался, о чем в присутствии понятых расписался;
- объяснением <ФИО1> из содержания которого следует, что <ДАТА3> она была приглашена сотрудниками ОГИБДД в качестве понятого. В ее присутствии Ляхов Д.А. отказался от прохождения освидетельствования прибором «Алкотектор» и медицинского освидетельствования;
- объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА3> она была приглашена сотрудниками ОГИБДД в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Ляхова Д.А. в ее присутствии Ляхов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке;
- копией водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> в Украине на имя Ляхова Д.А., которое является национальным водительским удостоверением на территории Украины;
- копией вида на жительство иностранного гражданина от <ДАТА7>, выданного Ляхову Д.А., гражданину Украины о том, что он зарегистрирован в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование засвидетельствован факт отказа Ляхова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии понятых.
В соответствии с п. 48 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> иностранное национальное водительское удостоверение лица, переехавшего на постоянное жительство в Российскую Федерацию, на территории Российской Федерации считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в органах внутренних дел Российской Федерации разрешения на постоянное проживание в Российской Федерации. Замена такого удостоверения осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 40 настоящих Правил.
При таких обстоятельствах, Ляхов Д.А. на момент совершения административного правонарушения <ДАТА3> не имел права управления транспортными средствами.
Содеянное Ляховым Д.А. мировым судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ляхова Д.А., не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который с протоколом согласился, вину признал.
Также мировой судья принимает во внимание, что отсутствуют обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Ляхова Д.А., что правонарушение он совершил впервые, и поэтому считает возможным, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ляхова Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок наказания исчислять с 16 час. 15 мин. 23 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Мировой судья В.В. Васько
