Постановление от 11 июня 2014 года №5-305/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-305/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-305/14 Об ответственности за административное правонарушение 11 июня 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 305/14г. в отношении Ильясова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , не работающего, проживающего и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
    -align:center" align=centerУСТАНОВИЛ:
 
    -indent:36.0pt"16.05.2014 г. в 19.35 часов на пересечении Московского шоссе и Ракитовского шоссе в г.Самаре водитель Ильясов<ФИО>   управлял автомашиной  Форд Фокус г/н   С 743 КТ/163,  оборудованной оборудованием, препятствующим идентификацию переднего и заднего государственных регистрационных номеров.
 
    -align:justify; SPAN: Nomer-.3pt"          Действия Ильясова <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    -indent:27.0pt"Ильясов <ФИО>  в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление Ильясова <ФИО>
 
    -indent:27.0pt"  Ильясова <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие , вину признал , с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
    -align:justify"          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Ильясова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Ильясова <ФИО>
 
    -autospace:none"         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    -autospace: none"На основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    -align:justify"        Пунктом 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    -align:justify"       Согласно   п.   7.15   Перечня   неисправностей   и   условий,   при   которых   запрещается   эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации  и   обязанностей   должностных   лиц   по   обеспечению   безопасности   дорожного   движения),   запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства  или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    -indent: 36.0pt; SPAN: Nomer-.3pt"Вина Ильясова <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    -indent:27.0pt"- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 467840 от 13.05.2014г. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому: 16.05.2014 г. в 19.35 часов на пересечении Московского шоссе и Ракитовского шоссе в г.Самареводитель Ильясов <ФИО>   управлял автомашиной  Форд Фокус г/н   С 743 КТ/163, оборудованной оборудованием, препятствующим идентификацию переднего и заднего государственных регистрационных номеров.  
 
    -indent:27.0pt" - протоколом изъятия вещей и документов № 63 АА 484350 от 16.05.2014г.;- письменным опросом Шорина П.С. от 16.05.2014 г. об обстоятельствах совершенного Ильясовым<ФИО>   правонарушения;
 
    -align:justify"          - письменным опросом   <ФИО3> от 16.05.2014 г. об обстоятельствах совершенного Ильясовым<ФИО>   правонарушения;
 
    -align:justify"          - справкой о нарушениях ПДД Ильясовым<ФИО>
 
    -indent:27.0pt"        Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ильясова <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    -autospace:none"           Доказательства совершения Ильясова <ФИО1> административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.
 
    -autospace: none"Руководствуясь Постановлением Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. N 2 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24октября 2006 г. N 18 « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    -autospace:none"при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    -align:justify; SPAN: Nomer-.3pt"         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    -indent:27.0pt"Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    -indent:27.0pt"Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.
 
    -indent:18.0pt"     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Ильясова <ФИО1>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.
 
    -indent:18.0pt"На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья,
 
    -align:center" align=centerПОСТАНОВИЛ:
 
    -indent:36.0pt"Признать  Ильясова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
 
    -indent:35.45pt"По вступлении постановления в законную силу устройство, затрудняющие идентификацию регистрационных знаков - уничтожить.
 
    -indent:35.45pt; 1: ; line: Nomer-height:13.7pt"Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    -indent:36.0pt"Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    -indent:36.0pt"ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 1630020016000140 Уникальный код администратора 006 Наименованиеплатежа: административный штраф.
 
    -indent:36.0pt"Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары.Мировой судья З.П.Ферапонтова