Постановление от 18 мая 2014 года №5-305/2014

Дата принятия: 18 мая 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Тип документа: Постановления

К делу № 5-305/2014
 
майкопский городской суд
 
республики адыгея
 
постановление
 
    18 мая 2014 года г.Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А., рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ., в 23 часа 25 минут ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии на привокзальной площади <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение и продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, помимо признания им вины, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающего доказательства в виде его раскаяния и наличие обстоятельства, отягчающего ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:
 
    Управление Федерального Казначейства МФ РФ по РА (ОМВД России по г.Майкопу) КПП 010501001 ИНН 0105017467
 
    счет в ГРКЦ НБ РА 40101810100000010003 БИК 047908001 код ОКАТО 79401000000 Код бюджетной классификации 18811690040040000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья Майкопского городского суда Г.А. Зубков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать