Постановление от 28 мая 2014 года №5-305/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-305/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
               28 мая 2014 года г. Железногорск Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
               <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
 
 у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час. 03 мин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя автомашиной ГАЗ-322132 госномер <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия - допустил наезд на стоящий автомобиль Лада-210740 госномер <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
 
           В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что действительно в указанное выше время и месте он, управляя автомобилем ГАЗ-322132 госномер <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль Лада-210740 госномер <НОМЕР>. После столкновения уехал с места ДТП, т.к отсутствовали документы на машину.
 
 
            Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
 
 
           При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
 
 
           Вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения,   наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств.
 
 
    Как видно из копии схемы ДТП от <ДАТА4>, произошедшего на <АДРЕС>,  составлена она была сотрудниками ГИБДДД в присутствии водителей автомобиля ГАЗ-322132 госномер <НОМЕР>, <ФИО1>, Лада-210740 госномер <НОМЕР>, <ФИО2>, при этом на месте ДТП был только автомобиль Лада-210740 госномер <НОМЕР>, на который был совершен наезд, автомобиля причастного к ДТП на месте не было.
 
 
     Согласно копии справки ДТП от <ДАТА4>, <ДАТА3> в 21 час. 03 мин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя автомашиной ГАЗ-322132 госномер <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия - допустил наезд на стоящий автомобиль Лада-210740 госномер <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Как видно из справки оба транспортных средства получили очевидные для ДТП и соответствующие друг другу механические повреждения.
 
 
    Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА4>, которые он давал сотрудникам ГИБДД по факту ДТП,  видно, что <ДАТА5> в 13.00 час он припарковал свой автомобиль Лада-210740 госномер <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, при этом автомобиль не имел механических повреждений. <ДАТА4> в 13.20 час подойдя к своему автомобилю, он обнаружил на нем механические повреждения задней левой двери и заднего левого крыла. В связи с чем вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.
 
 
    Как следует из объяснений <ФИО1> от <ДАТА4>, которые он давал сотрудникам ГИБДД по факту ДТП,  <ДАТА5> в 21час. 03 мин. он, управляя автомобилем ГАЗ-322132 госномер <НОМЕР>, осуществлял парковку около дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> и допустил наезд на стоящий  автомобиль Лада-2170. Поскольку у него при себе документов на автомобиль не было, с места ДТП он уехал.
 
 
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> по факту ДТП,  <ДАТА1> в 13 час.10 мин. в ходе несения службы им было получено сообщение о ДТП на <АДРЕС>. Прибыв на место, было установлено, что неизвестный водитель на неустановленном автомобиле, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-210740 госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> А.А.. Далее в ходе проведенных розыскных мероприятий было установлено, что виновником ДТП является автомобиль ГАЗ-322132 госномер <НОМЕР>, водителем которого на момент ДТП  являлся <ФИО1>
 
 
             Помимо этого, вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от <ДАТА4> в его отношении, в котором изложено событие административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.  <ФИО1>  при составлении  протокола свою причастность к ДТП и оставлению места ДТП не отрицал, при составлении протокола дал объяснения аналогичные вышеприведенным в судебном заседании.
 
 
                 В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
       Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от <ДАТА6> "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России <ДАТА7>, наезд на стоящее транспортное средство - происшествие, при котором движущееся транспортное средств наехало на стоящее транспортное средство, относится к дорожно-транспортному происшествию.
 
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан  немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
 
    Как установлено в судебном заседании на основании совокупности вышеприведенных доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, <ДАТА3> в 21 час. 03 мин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя автомашиной ГАЗ-322132 госномер <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия - допустил наезд на стоящий автомобиль Лада-210740 госномер <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
 
 
              При таких обстоятельствах, действия <ФИО1> суд считает правильным квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает общественные интересы, данные о личности <ФИО1>.,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает признание правонарушителем своей вины, его раскаяние, дача признательных показаний по делу, совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения.
 
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
 
                Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, установление по делу совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в минимальном размере санкции статьи.
 
 
               Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 — 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: Т.В.<ФИО5>