Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-305/2014
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> Тавда <ДАТА1>
<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1> судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО3>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС>, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2, с. <АДРЕС> Велижаны, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 25 мин. в с. М.Велижаны на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> водитель <ФИО4> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, - автомашиной ЛАДА 210740 гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО4> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что сидел в машине возле своего дома, слушал музыку, никуда не ехал, к нему подъехал экипаж ДПС и его оформили за езду в пьяном виде, хотя он не двигался, и к него есть его свидетели, которые могут это подтвердить.
Судом был запрошен дополнительный рапорт по делу от ИДПС <ФИО5>, который составлял протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4> Согласно рапорту <ДАТА3> во время патрулирования дороги Тюмень-Н.Тавда ими была замечена ЛАДА 210740 гос. номер <НОМЕР>, которая двигалась со стороны трассы в сторону д. М. Велижаны, машина двигалась неуверенно, со стороны в сторону обхватывая обочины. Решили проверить т.с., включили проблесковые маячки и громкую связь, но водитель не выполнил требование об остановке и продолжил движение. Преследовав данное т.с. до ул. <АДРЕС> д. 2 М. Велижаны, ее остановили. За рулем находился водитель <ФИО4>, который вел себя неадекватно, доказывал им, что он не ехал, а стоял возле дома. От гражданина <ФИО4> исходил сильный запах алкоголя из полости рта, он не хотел выходить из машины, в последствии был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
После оглашения рапорта ИДПС судом <ФИО4> также пояснил, что он никуда не ехал, а все что изложено в рапорте, выдумано инспектором <ФИО6>
Выслушав <ФИО4>, изучивпредставленные доказательства, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области;
протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО4> отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;
актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения <ФИО4> установлено на основании технического средства измерения, показания которого составляют 1,43 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и с которым он согласился;
протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>;
объяснением <ФИО7>, из которого следует, что <ДАТА3> в его присутствии <ФИО4> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования, которым установлено его состояние алкогольного опьянения, <ФИО4> не оспаривал.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы <ФИО4> о его невиновности полностью опровергаются материалами дела, рапортом <ФИО5>, который подробно изложил обстоятельства изобличения административного правонарушения, не доверять ему нет оснований, так как он составлен уполномоченным должностным лицом, которому вверено обеспечение безопасности дорожного движения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР> Управление федерального Казначейства по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р\с 40101810300000010005 ОКТМО 71701000 Л\С 04671088000 КБК18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
<ФИО1> судья подпись <ФИО3>
Копия верна
<ФИО1> судья <ФИО3>
