Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Адм. дело №5-305/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Спиридонова ФИО5, 30 сентября 1962г. рождения, уроженца адрес района ------ проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес УСТАНОВИЛ: датаг. инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что датаг. в 21 час. 50 мин. напротив адрес водитель ФИО1 управляя автомашиной ----- допустил наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения. В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, просил не лишать права управления ТС, поскольку работает водителем, надо прокормить семью. Потерпевший ФИО3 указал, что к ФИО1 претензий не имеет, поскольку он вину сгладил, возместил моральный вред в денежной форме. ОБДПС ГИБДД УМВД по адрес, извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Согласно ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пФИО1, датаг. рождения, уроженца д. адрес Чувашской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес
УСТАНОВИЛ:
датаг. инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что датаг. в дата мин. напротив адрес водитель ФИО1 управляя автомашиной ----- допустил наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения.
В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, просил не лишать права управления ТС, поскольку работает водителем, надо прокормить семью.
Потерпевший ФИО3 указал, что к ФИО1 претензий не имеет, поскольку он вину сгладил, возместил моральный вред в денежной форме.
ОБДПС ГИБДД УМВД по адрес, извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.
Согласно ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Санкция нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права назначается только судьей.
В соответствии с п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
П. 14.2 ПДД предусмотрено, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме пояснений самого ФИО1 и потерпевшего ФИО3 подтверждается также совокупностью следующих доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от датаг., - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от датаг., фотографиями, схемой места ДТП, объяснениями ФИО3 об обстоятельствах ДТП, протоколом об административном правонарушении адрес от датаг.; заключением эксперта ----- от датаг., из которого следует, что ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью и т.п. доказательствами.
Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств с очевидностью свидетельствует о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью ФИО3
При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанный с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, личность виновного ФИО1, наличие постоянного места жительства и регистрации, раскаяния в содеянном, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания,
При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере -----
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Спиридонова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере -----) руб.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ------
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес
Судья С.Л. Мурадова
Копия верна: С.Л. Мурадова
