Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-305/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-305/2014
Дело № 5-305/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014 года 143910, Московская область,
г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
Мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.П., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Смирнов Д.П., являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в 13 час. 55 мин. на 20 км автодороги <АДРЕС> Смирнов Д.П., управляющий автомашиной Хундай г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На рассмотрение административного дела Смирнов Д.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес судебного участка не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Смирнова Д.П. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Виновность Смирнова Д.П. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что Смирнов Д.П. управлял автомашиной Хундай г/н <НОМЕР> с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, составленным в присутствии понятых, о том, что Смирнов Д.П. управлял автомашиной с признаками опьянения и был отстранен от управления автомобилем Хундай г/н <НОМЕР>,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что, несмотря на наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смирнов Д.П. отказался,
- протоколом о направлении водителя Смирнова Д.П. на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Смирнов Д.П. отказался, собственноручно указав в протоколе о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование,
- рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, из которого следует, что Смирнов Д.П., управляющий автомашиной Хундай г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что предъявленное требование сотрудника полиции о прохождении Смирновым Д.П. медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Смирнов Д.П. находится в состоянии опьянения.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Смирнова Д.П. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. При этом мировой судья учитывает, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Смирнова Д.П. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Смирнову Д.П., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Смирнову Д.П. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Смирнова Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:
Наименование получателя - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО); л/с 04481А83650, ИНН получателя - 7703037039; КПП получателя - 770245001; счет получателя № 40101810600000010102; банк получателя - Отделение 1 Москва; КБК - 18811630020016000140, БИК банка получателя - 044583001; ОКТМО - 46659000, УИН - 18810450146040004443.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Перевезенцева
